1- MHK Danışmanı Hugh Dallas ile MHK Lider Yardımcısı Murat Ilgaz, “Kuralı1 na bakılırsa” isimli birinci programı yaptılar. Birinci program itibariyle manzara nasıl?
FIRAT AYDINUS: HUGH DALLAS YENİ BİR MARKUS MERK OLABİLİR
En değerli soru hangi kriterlere ve datalara göre durumların seçildiği. Alınmayan tartışmalı durumlar oldu, seçilmeme sebebi neydi? Seçilen durumlardan yalnızca 1’inde hakemle birebir fikirde olmadıklarını söylemiş olduler. Kuralına bakılırsa değil, MHK’nın işine geldiği biçimde yönlendirdiği bir çizgide olacak üzere. MHK’nın kendi hakemini yanlış sonucundan dolayı kamuoyuna lanse etmesi, TV’de yıllardır hakem yorumu yapanlara göre daha farklı sonuçlar doğurur. Polemiğe ve kaosa çanak fiyat. bir süre daha sonra kamuoyu Hugh Dallas’ı yayıncı kuruluşta yeni bir Markus Merk olarak nazaranbilir.
MURAT FEVZİ TANIRLI: ‘KURALINA GÖRE’ PROGRAMI HAKEMLERİ RAHATSIZ EDEBİLİR
Hakem kusur yaptığında arka niyet ve kasıt ögesi sorgulayan hastalıklı zihniyete sahip büyük bir kitle yaratıldı. Kim yarattı? Kimi kulüp yöneticileri, holigan müellifler, teknik adamlar, oyuncular. Bunu engelleyebilen bir otorite çıktı mı? Hayır. ötürüsıyla MHK’nın konumlara dair yaklaşımını öğrenmek açısından hoş üzere görünen uygulama, hakemler nezdinde yeni bir tartışmaya ve gerilime yol açacak. Bilhassa yanlışlı karar veren hakemler, kendi işverenleri tarafınca kamuoyuna bildiri edilmelerinden rahatsızlığını duyacaklar. Vakte bırakalım, bağcı mı dövülecek, üzüm mü yenilecek bakılırsaceğiz.
2- VAR sistemi 1. Lig’de de devreye girdi, 3 hafta oynandı ve isyan azalmadı. 2 Bunun sebebi yayın kalitesi mi, VAR hakemlerinin formsuzluğu mu?
FIRAT AYDINUS: TAKIM DERİNLİĞİNİN OLMAMASI BÜYÜK SORUN
Bir vaat olarak icraate geçirildi. Muhteşem Lig’deki üzere Spor Toto 1.Lig VAR takımı oluşturulmalıydı. Anck bunun için de eğitim ve süreç gerekiyordu. Bu niçinle eldeki 11 kişilik takım kullanılıyor. Örneğin Erzurum-Samsunspor maçında bakılırsav alan hakemler, çabucak 1-2 gün ortasında yine Muhteşem Lig’de nazaranvlendiriliyor. Takım derinliğinin olmamasından kaynaklanan zarurî bir durum, bu sonuçları yaşamaya mahkum kalınmasına niye oluyor. Birebir isimler hem Muhteşem Lig hem Spor Toto 1.Lig’de nazaranv alınca mental sürmenaj kaçınılmaz oluyor.
MURAT FEVZİ TANIRLI: HAKEMLİKTEKİ HER YENİLİK ÜZERE VAR’DA DA ÖNCÜ OLDUK
Avrupa’da yalnızca 2 büyük ülkenin alt liglerinde VAR uygulanırken biz bir daha hakemlikteki her yenilikte olduğu üzere VAR’da da öncülük(!) etmeye talip olduk. Ne uğruna? Hakem kusurunu azaltma vaadiyle kulüplerin gazını almak için. Hakem takımı üzerinden yetenek ve deneyim olarak bir fizibilite yapıldı mı? Hayır. 8 Mart darbesi hayatış, MHK’sı ligler başlamadan yalnızca 2 hafta evvel belirli olmuş, klasmanları kasıma ertelenmiş bir ülkenin takım kasveti düşünüldü mü? Hayır. Dünyada hiç bir ülkede olmayan biçimde VAR takımı ısrarla alandan başka olacak denildi mi? Ne yazık ki evet. Diğer sorum yok, sanık sizindir!
3- senelerca 29’un altına düşmeyen maç başı faul ortalaması 25’e indi. Bu tablo 3 faullerdeki 1. sorumlunun hakemler değil oyuncular olduğunu göstermiyor mu?
FIRAT AYDINUS: FAULLERDE EN DEĞERLİ AKTÖR FUTBOLCULARDIR
Hakemlerin 12. Kural ve futbol bilgisi, oyunu oynatma dileği bir maç için ne kadar kıymetli olsa da, futbolcuların oynama ve ayakta kalma isteği hayli daha fazla etken. İngiltere Premier Lig’deki üzere idare biçimi hakemlerden isteniyorsa, futbolcularda da o stilde oyun anlayışı olmalı. Unutulmasın ki faul standardının yakalanmasında hakemden daha değerli faktör ve aktör futbolculardır. Hakemler bu anlayışa yalnızca katkı sunabilir. Futbolcular kâfi ki bu mantalitede oynasın, şayet hakem buna karşın başarısız olursa o takdirde hakemler olağan ki eleştirilir.
MURAT FEVZİ TANIRLI: TEKNİK ADAM VE OYUNCU VİZYONLARI DEĞİŞMELİ
Sorun futbol kültürüyle ilgili. Uygar ülkelerde taraftar keyif arıyor, futbol görmek istiyor. Oyuncu ve teknik adam da bu perspektiften futbola bakıyor. Kimse hakemle uğraşmıyor, aksi olursa otoriteden ceza alıyor. Biz ise oyunu değil, skor tabelasını seviyoruz. Kazanmak için her yol mübah yaklaşımı, en ufak darbede taklalar atan, sıradan temasta yere bırakan, ayağa dokunur dokunmaz avaz avaz bağırıp hakemden faul çalmaya çalışan zihniyete bürünüyor. VAR ile bu hırsızlık azalmaya başladı, teknik yönetici ve oyuncu vizyonlarında da değişim olduğu gerçeği de aşikar.
4- Son senelerda Trabzon-G.Saray maçları hakem öğüten 90 dakikalardı. Ali Palabı4 yık’ın bu biçimde kritik bir nazaranvi muvaffakiyetle yerine getirmesini nasıl değerlendirmeliyiz
FIRAT AYDINUS: PALABIYIK, DENEYİMİYLE MAÇIN ALTINDAN KALKTI
Trabzon-G.Saray maçları hakemlerin bir devir kabusu oldu. Sonuçta ligin dev maçları her vakit zordur. Gerçek vakit, yanlışsız hakem ataması gerektirir. Deneyimli hakemlerden FIFA kokartlı Ali Palabıyık’ın geçen dönem 7 maçta kalması, Rize-G.Saray maçının ve 8 Mart operasyonunun travmasını yaşaması epeyce etkiledi. Hangi datalarla yapay zekada bu maça verildi, pahalandırmak gerekir. olağan olarak riskliydi fakat deneyimiyle maçın altından kalkmasını bekliyorduk. Yaşadıklarının ve yıpranmışlığının giderilmesi için mental olarak MHK tarafınca desteklenmesi gerekirdi, bu biçimde bir dayanak verildiğine ihtimal vermiyorum. Şu an Yasin Kol’u bir kişi bile aramamıştır, zira şahsen ben de yaşadım bunları. Tüm bu aksilikleri düşününce Ali Palabıyık epey başarılı maç yönetti diyebiliriz.
MURAT FEVZİ TANIRLI: PALABIYIK’IN BAŞARISI SİSTEME KARŞI BİR ZAFER
Hakemliğe adım atanların hayalini İnönü, Kadıköy, Ali Sami Yen, Avni Aker üzere statlarda düdük çalmak süslerdi bir vakit içinder. Bugün anket yapılsın, “4 büyük ekibin maçında bakılırsav almak istiyorum” diyen sayısı %10’u güç bulur. Zira TrabzonsporGalatasaray maçını muvaffakiyetle yöneten Ali Palabıyık’tan daha hoş bir örnek olabilir mi? Geçen dönem başarısız yönettiği bir Rizespor-Galatasaray maçından daha sonra 17 hafta bakılırsav alamadı. Türkiye’de hakemlik, performansla değil, yöneticilerin ve toplulukların baskısıyla şekillenen bir kuruluş. senelerca TFF’ler kulüplerin baskısına boyun eğerek kendi atadığı MHK’ları gönderdi, hakemlerin kellesini aldı. Nizama karşı alınan bir zafer için tekrar tebrikler Ali Palabıyık.
Okumaya devam et...
FIRAT AYDINUS: HUGH DALLAS YENİ BİR MARKUS MERK OLABİLİR
En değerli soru hangi kriterlere ve datalara göre durumların seçildiği. Alınmayan tartışmalı durumlar oldu, seçilmeme sebebi neydi? Seçilen durumlardan yalnızca 1’inde hakemle birebir fikirde olmadıklarını söylemiş olduler. Kuralına bakılırsa değil, MHK’nın işine geldiği biçimde yönlendirdiği bir çizgide olacak üzere. MHK’nın kendi hakemini yanlış sonucundan dolayı kamuoyuna lanse etmesi, TV’de yıllardır hakem yorumu yapanlara göre daha farklı sonuçlar doğurur. Polemiğe ve kaosa çanak fiyat. bir süre daha sonra kamuoyu Hugh Dallas’ı yayıncı kuruluşta yeni bir Markus Merk olarak nazaranbilir.
MURAT FEVZİ TANIRLI: ‘KURALINA GÖRE’ PROGRAMI HAKEMLERİ RAHATSIZ EDEBİLİR
Hakem kusur yaptığında arka niyet ve kasıt ögesi sorgulayan hastalıklı zihniyete sahip büyük bir kitle yaratıldı. Kim yarattı? Kimi kulüp yöneticileri, holigan müellifler, teknik adamlar, oyuncular. Bunu engelleyebilen bir otorite çıktı mı? Hayır. ötürüsıyla MHK’nın konumlara dair yaklaşımını öğrenmek açısından hoş üzere görünen uygulama, hakemler nezdinde yeni bir tartışmaya ve gerilime yol açacak. Bilhassa yanlışlı karar veren hakemler, kendi işverenleri tarafınca kamuoyuna bildiri edilmelerinden rahatsızlığını duyacaklar. Vakte bırakalım, bağcı mı dövülecek, üzüm mü yenilecek bakılırsaceğiz.
2- VAR sistemi 1. Lig’de de devreye girdi, 3 hafta oynandı ve isyan azalmadı. 2 Bunun sebebi yayın kalitesi mi, VAR hakemlerinin formsuzluğu mu?
FIRAT AYDINUS: TAKIM DERİNLİĞİNİN OLMAMASI BÜYÜK SORUN
Bir vaat olarak icraate geçirildi. Muhteşem Lig’deki üzere Spor Toto 1.Lig VAR takımı oluşturulmalıydı. Anck bunun için de eğitim ve süreç gerekiyordu. Bu niçinle eldeki 11 kişilik takım kullanılıyor. Örneğin Erzurum-Samsunspor maçında bakılırsav alan hakemler, çabucak 1-2 gün ortasında yine Muhteşem Lig’de nazaranvlendiriliyor. Takım derinliğinin olmamasından kaynaklanan zarurî bir durum, bu sonuçları yaşamaya mahkum kalınmasına niye oluyor. Birebir isimler hem Muhteşem Lig hem Spor Toto 1.Lig’de nazaranv alınca mental sürmenaj kaçınılmaz oluyor.
MURAT FEVZİ TANIRLI: HAKEMLİKTEKİ HER YENİLİK ÜZERE VAR’DA DA ÖNCÜ OLDUK
Avrupa’da yalnızca 2 büyük ülkenin alt liglerinde VAR uygulanırken biz bir daha hakemlikteki her yenilikte olduğu üzere VAR’da da öncülük(!) etmeye talip olduk. Ne uğruna? Hakem kusurunu azaltma vaadiyle kulüplerin gazını almak için. Hakem takımı üzerinden yetenek ve deneyim olarak bir fizibilite yapıldı mı? Hayır. 8 Mart darbesi hayatış, MHK’sı ligler başlamadan yalnızca 2 hafta evvel belirli olmuş, klasmanları kasıma ertelenmiş bir ülkenin takım kasveti düşünüldü mü? Hayır. Dünyada hiç bir ülkede olmayan biçimde VAR takımı ısrarla alandan başka olacak denildi mi? Ne yazık ki evet. Diğer sorum yok, sanık sizindir!
3- senelerca 29’un altına düşmeyen maç başı faul ortalaması 25’e indi. Bu tablo 3 faullerdeki 1. sorumlunun hakemler değil oyuncular olduğunu göstermiyor mu?
FIRAT AYDINUS: FAULLERDE EN DEĞERLİ AKTÖR FUTBOLCULARDIR
Hakemlerin 12. Kural ve futbol bilgisi, oyunu oynatma dileği bir maç için ne kadar kıymetli olsa da, futbolcuların oynama ve ayakta kalma isteği hayli daha fazla etken. İngiltere Premier Lig’deki üzere idare biçimi hakemlerden isteniyorsa, futbolcularda da o stilde oyun anlayışı olmalı. Unutulmasın ki faul standardının yakalanmasında hakemden daha değerli faktör ve aktör futbolculardır. Hakemler bu anlayışa yalnızca katkı sunabilir. Futbolcular kâfi ki bu mantalitede oynasın, şayet hakem buna karşın başarısız olursa o takdirde hakemler olağan ki eleştirilir.
MURAT FEVZİ TANIRLI: TEKNİK ADAM VE OYUNCU VİZYONLARI DEĞİŞMELİ
Sorun futbol kültürüyle ilgili. Uygar ülkelerde taraftar keyif arıyor, futbol görmek istiyor. Oyuncu ve teknik adam da bu perspektiften futbola bakıyor. Kimse hakemle uğraşmıyor, aksi olursa otoriteden ceza alıyor. Biz ise oyunu değil, skor tabelasını seviyoruz. Kazanmak için her yol mübah yaklaşımı, en ufak darbede taklalar atan, sıradan temasta yere bırakan, ayağa dokunur dokunmaz avaz avaz bağırıp hakemden faul çalmaya çalışan zihniyete bürünüyor. VAR ile bu hırsızlık azalmaya başladı, teknik yönetici ve oyuncu vizyonlarında da değişim olduğu gerçeği de aşikar.
4- Son senelerda Trabzon-G.Saray maçları hakem öğüten 90 dakikalardı. Ali Palabı4 yık’ın bu biçimde kritik bir nazaranvi muvaffakiyetle yerine getirmesini nasıl değerlendirmeliyiz
FIRAT AYDINUS: PALABIYIK, DENEYİMİYLE MAÇIN ALTINDAN KALKTI
Trabzon-G.Saray maçları hakemlerin bir devir kabusu oldu. Sonuçta ligin dev maçları her vakit zordur. Gerçek vakit, yanlışsız hakem ataması gerektirir. Deneyimli hakemlerden FIFA kokartlı Ali Palabıyık’ın geçen dönem 7 maçta kalması, Rize-G.Saray maçının ve 8 Mart operasyonunun travmasını yaşaması epeyce etkiledi. Hangi datalarla yapay zekada bu maça verildi, pahalandırmak gerekir. olağan olarak riskliydi fakat deneyimiyle maçın altından kalkmasını bekliyorduk. Yaşadıklarının ve yıpranmışlığının giderilmesi için mental olarak MHK tarafınca desteklenmesi gerekirdi, bu biçimde bir dayanak verildiğine ihtimal vermiyorum. Şu an Yasin Kol’u bir kişi bile aramamıştır, zira şahsen ben de yaşadım bunları. Tüm bu aksilikleri düşününce Ali Palabıyık epey başarılı maç yönetti diyebiliriz.
MURAT FEVZİ TANIRLI: PALABIYIK’IN BAŞARISI SİSTEME KARŞI BİR ZAFER
Hakemliğe adım atanların hayalini İnönü, Kadıköy, Ali Sami Yen, Avni Aker üzere statlarda düdük çalmak süslerdi bir vakit içinder. Bugün anket yapılsın, “4 büyük ekibin maçında bakılırsav almak istiyorum” diyen sayısı %10’u güç bulur. Zira TrabzonsporGalatasaray maçını muvaffakiyetle yöneten Ali Palabıyık’tan daha hoş bir örnek olabilir mi? Geçen dönem başarısız yönettiği bir Rizespor-Galatasaray maçından daha sonra 17 hafta bakılırsav alamadı. Türkiye’de hakemlik, performansla değil, yöneticilerin ve toplulukların baskısıyla şekillenen bir kuruluş. senelerca TFF’ler kulüplerin baskısına boyun eğerek kendi atadığı MHK’ları gönderdi, hakemlerin kellesini aldı. Nizama karşı alınan bir zafer için tekrar tebrikler Ali Palabıyık.
Okumaya devam et...