Fırat Aydınus ile Murat Fevzi Tanırlı, ‘Hakem Konseyi’nde gündeme damga vuran olayı kıymetlendirdi.
FIRAT AYDINUS
Olayı hem vicdani hem kural olmak üzere 2 açıdan kıymetlendirmek gerekiyor. Kurallar açısından bakılacak olursa oyun kurallarında ihraç verilecek haller listesinde yer alan şiddetli hareketin tarifi şöyledir:
“Şiddetli hareket, temas olup olmamasına bakılmadan, top için uğraş etmezken, bir oyuncunun rakibine yahut ekip arkadaşına, ekip nazaranvlisine, maç nazaranvlisine, izleyiciye yahut öbür bir şahsa karşı çok güç yahut gaddarlık kullanımı ya da kullanmaya teşebbüs etmesidir.”
HAKEMiN RAPORU ÇOK ÖNEMLi
Bu tarif çerçevesinde izleyiciye yapılmış bir hareket olarak hakemin raporu da baz alınarak PFDK’nın önüne gelecek. Josef’in taraftara şiddetli hareketi var mı yahut olay esnasında bir savunma mı yapıyor yahut ortamı sakinleştirmek için hal mı sergiliyor yoksa agresif hareket mi ediyor?
Bütün teamüller göz önünde bulundurularak hakemin görüp değerlendirdiği yahut VAR sayesinde hakim olduğu olay karşısında rapor PFDK tarafınca pahalandırılacak. Şiddetli hareketin ceza mühletleri talimatta 3 ve 6 maç içinde belirtiliyor. Lakin olay PFDK’nın 13. unsurundaki “takdiri indirim niçinleri” kapsamına sokulursa, ardından bir daha talimatın 12 .maddesindeki “haksız tahrik” uygulanıp 13. unsur ile bütünleştirilerek 1 maç men ve para cezası verilmesini bekliyorum.
HAZiN BiR DURUMDAYIZ
2. boyutu ise kamuoyu vicdanı. Bir taraftarın maç sonu alana girerek futbolcu kümesini içine tekmeyle dalması asla kabul edilemez. Hele bu biçimde bir hareketi yapan taraftarın direkt hür kalması da ortasında bulunduğumuz acıklı durumu gösteriyor.
KARAR EMSAL TEŞKiL EDECEK
PFDK’dan hangi sonuç çıkarsa çıksın dönem boyunca emsal teşkil edecek nitelikte olacağını da unutmamak gerekiyor. Bir açıdan da şunu belirtelim: Beşiktaş’ın PFDK sonucuna itirazı ve kamuoyu vicdanı beraberliğiyle Tahkim Şurası Josef de Souza’ya çıkabilecek mümkün ceza sonucunı da bozabilir.
MURAT FEVZİ TANIRLI
‘JOSEF 6 MAÇ CEZA ALSIN’ DiYENLER YÜZDE 60’TAN FAZLA ÇIKAR!
Futbolseverlere bir anket düzenlesek ve “Josef, PFDK buyruğunun şiddetli hareket cezaları kapsamında belirtilen 3 ile 6 maç içinde ceza almalı mı?” diye sorsak %60’dan fazla “Evet” oyu çıkacağını iddia ediyorum.
Çünkü sorunu ülke futbolunun bir daha bir daha peydahlanan skandal vaziyeti olarak değil, hâlâ forma renklerinin düşmanlığıyla değerlendirebilecek kadar uç noktadayız.
Rakibin bir oyuncudan yoksun kalacak olması, futbolumuzun âli menfaatini düşünmekten zihinleri alıkoymuş durumda. Kör taraftarlık ve skor tabelası, sağlıklı bakışı yok etti. Kederimiz, alana giren taraftarın futbolun paydaşları tarafınca yok edilebilmesi olmalı.
Josef, PFDK Talimatı kapsamında indirim münasebetleri ve haksız tahrik üzere niçinlerle en çok 1 maç ceza almalı. Bunun haricindeki cezalar yeni bir skandala yol açmak demektir.
Kitabın bir sayfasında ismi konmuş kurallarla Josef cezasını alır ve unutulur sarfiyat. Pekala bu mevzunun gerçek öznesi olan taraftar ve de sevdamız futbola bıçak saplayanlar ne olacak?
Okumaya devam et...
FIRAT AYDINUS
Olayı hem vicdani hem kural olmak üzere 2 açıdan kıymetlendirmek gerekiyor. Kurallar açısından bakılacak olursa oyun kurallarında ihraç verilecek haller listesinde yer alan şiddetli hareketin tarifi şöyledir:
“Şiddetli hareket, temas olup olmamasına bakılmadan, top için uğraş etmezken, bir oyuncunun rakibine yahut ekip arkadaşına, ekip nazaranvlisine, maç nazaranvlisine, izleyiciye yahut öbür bir şahsa karşı çok güç yahut gaddarlık kullanımı ya da kullanmaya teşebbüs etmesidir.”
HAKEMiN RAPORU ÇOK ÖNEMLi
Bu tarif çerçevesinde izleyiciye yapılmış bir hareket olarak hakemin raporu da baz alınarak PFDK’nın önüne gelecek. Josef’in taraftara şiddetli hareketi var mı yahut olay esnasında bir savunma mı yapıyor yahut ortamı sakinleştirmek için hal mı sergiliyor yoksa agresif hareket mi ediyor?
Bütün teamüller göz önünde bulundurularak hakemin görüp değerlendirdiği yahut VAR sayesinde hakim olduğu olay karşısında rapor PFDK tarafınca pahalandırılacak. Şiddetli hareketin ceza mühletleri talimatta 3 ve 6 maç içinde belirtiliyor. Lakin olay PFDK’nın 13. unsurundaki “takdiri indirim niçinleri” kapsamına sokulursa, ardından bir daha talimatın 12 .maddesindeki “haksız tahrik” uygulanıp 13. unsur ile bütünleştirilerek 1 maç men ve para cezası verilmesini bekliyorum.
HAZiN BiR DURUMDAYIZ
2. boyutu ise kamuoyu vicdanı. Bir taraftarın maç sonu alana girerek futbolcu kümesini içine tekmeyle dalması asla kabul edilemez. Hele bu biçimde bir hareketi yapan taraftarın direkt hür kalması da ortasında bulunduğumuz acıklı durumu gösteriyor.
KARAR EMSAL TEŞKiL EDECEK
PFDK’dan hangi sonuç çıkarsa çıksın dönem boyunca emsal teşkil edecek nitelikte olacağını da unutmamak gerekiyor. Bir açıdan da şunu belirtelim: Beşiktaş’ın PFDK sonucuna itirazı ve kamuoyu vicdanı beraberliğiyle Tahkim Şurası Josef de Souza’ya çıkabilecek mümkün ceza sonucunı da bozabilir.
MURAT FEVZİ TANIRLI
‘JOSEF 6 MAÇ CEZA ALSIN’ DiYENLER YÜZDE 60’TAN FAZLA ÇIKAR!
Futbolseverlere bir anket düzenlesek ve “Josef, PFDK buyruğunun şiddetli hareket cezaları kapsamında belirtilen 3 ile 6 maç içinde ceza almalı mı?” diye sorsak %60’dan fazla “Evet” oyu çıkacağını iddia ediyorum.
Çünkü sorunu ülke futbolunun bir daha bir daha peydahlanan skandal vaziyeti olarak değil, hâlâ forma renklerinin düşmanlığıyla değerlendirebilecek kadar uç noktadayız.
Rakibin bir oyuncudan yoksun kalacak olması, futbolumuzun âli menfaatini düşünmekten zihinleri alıkoymuş durumda. Kör taraftarlık ve skor tabelası, sağlıklı bakışı yok etti. Kederimiz, alana giren taraftarın futbolun paydaşları tarafınca yok edilebilmesi olmalı.
Josef, PFDK Talimatı kapsamında indirim münasebetleri ve haksız tahrik üzere niçinlerle en çok 1 maç ceza almalı. Bunun haricindeki cezalar yeni bir skandala yol açmak demektir.
Kitabın bir sayfasında ismi konmuş kurallarla Josef cezasını alır ve unutulur sarfiyat. Pekala bu mevzunun gerçek öznesi olan taraftar ve de sevdamız futbola bıçak saplayanlar ne olacak?
Okumaya devam et...