1- Merkez Hakem Kurulu’ndan iki üst seviye ismin her hafta yayıncı kuruluşta haftalık kıymetlendirme yapmasını sağlıklı buluyor musunuz?
FIRAT AYDINUS: BU YAPILAN, EiNSTEiN’iN DEDiĞi Üzere: DELiLiK
Polemiğe ve kaosa son derece açık bir uygulama. Daha evvel çeşitli MHK liderleri tarafınca denendi. Bilhassa sayın Zekeriya Alp devrinin sonuçları hâlâ hafızalarımızda. MHK, konumlara dair açıklamalarını ne kadar söylerse söylesin, taraftar yahut kulüpler kendi bakış açısından kıymetlendirecek. esasen bilimsel somut değerlendirmelere bakılırsa TV’de eğitime gerek yok deniyor. Albert Einstein’ın dediği üzere: “Delilik: Tıpkı şeyleri yine tekrar yapıp farklı sonuçlar beklemek.”
MURAT FEVZi TANIRLI: HAFTALIK Kıymetlendirme YENi BiR HENGAME MECRASI OLUR
Tartışmalı durumlarda Merkez Hakem Kurulu’nun sonucunı öğrenme ve ileriye yönelik referans olması ismine kıymetli bir atılım olarak görüyorum. Zekeriya Alp MHK’sı vaktinde MHK Lideri ile bir hakemin katıldığı basın toplantısı modeli denenmiş, fakat birtakım medya mensuplarının tahrik edici soruları karşısında sürdürülemez noktaya gelmişti. MHK’nın bu uygulaması, üzüm yemek isteyenler için kamuoyunu bilgilendirme ve eğitim manasında büyük lüks lakin yıllardır bağcıyı dövmeyi adet haline getirmiş bir ülke için yeni hengame mecrası.
2- Hakemlerin kural hassasiyetlerinde VAR devreye girdikten daha sonra bir rahatlık 2 ve özensizlik başladı mı? Güya VAR’ı daha hayli konuşmaya başladık…
FIRAT AYDINUS: TEMBELLEŞTiKLERi iÇiN SÜRATLİ Tepki VEREMiYORLAR
UEFA’nın bu yılki görüşüne nazaran VAR sisteminin bu kadar müdahil olması hakemlerde özgüven sorunu ve VAR’a bağımlılık yaratmakta. Hakemler psikomotor bir biçimde kimi kararları verebilirken, birinci kez yahut epeyce seçkin rastlanan durumlarda VAR’a bağımlılıktan dolayı tembelleştiğinden süratli tepki veremiyor ve refleks gösteremiyor. Eğitimin en değerli ögesinin bahisleri daima tekrar etmekten geçtiğini unutmamak gerek. Bu üslup konumlar için MHK’ya iş düşüyor.
MURAT FEVZi TANIRLI: VAR’A SIRTINI DAYAMA REHAVETi YAŞANIYOR
Farkındaysanız son 4 dönemdir hakem değerlendirmelerinde VAR konuşuluyor. Karışmalı mı, karışmamalı mı soruları daima gündemde. Bu işin gerçek öznesi olan alandaki hakem resmen unutuldu. Hakemler de bu sayede kuralları unuttu. Her maçtan evvel “Başımıza olmadık işler gelebilir” tasası ve hazırlık kapsamında kural kitabını gözden geçirip maça çıkardık. Artık bu melekeler “VAR’a sırtını dayama” rehavetine büründü. Standart hakemlik eğitimi ne vakit yapıldı hatırlamak güçleşti.
3- MHK, kasım ayına kadar olan maçlarda hakem eksikliğini A Klasman hakemler3 le gidereceğini deklare etti. Reaksiyonlar erken başlamışken bunu riskli görüyor musunuz?
FIRAT AYDINUS: SABRi ÇELiK ‘EVET’ DEMEDEN EVVEL DÜŞÜNMELiYDi
Sayın Sabri Çelik’in koltuğa “Evet” demedilk evvel bu kısıtlı takım kasvetini görmesi ve birtakım hakemlerin takım dışı kalmasına pürüz olması gerekirdi. A klasmandan destek yapmak, hiç Muhteşem Lig deneyimi olmayanların kasım ayına kadar alana çıkması demek. Muhteşem Lig deneyimi olan kısıtlı takımla devam etmek mi yoksa deneyimsiz isimleri alana sürüp risk almak mı? Yeterli düşünüp karar verilmesi koşul.
MURAT FEVZi TANIRLI: A KLASMANDAN HAKEM ALMAK YENi BiR MACERA
Türk hakemliği, 8 Mart darbesinden itibaren hem ruhsal birebir vakitte takım olarak problemli vakit içinder yaşıyor. Yeni klasmanların yapılacağı kasım ayına kadar VAR takımındaki Muhteşem Lig hakemleri kullanılmalıydı lakin TFF illa takımlar başka olacak ısrarını sürdürdü ve A klasman hakemleri tercih edeceğini belirtti. Kulüplerin homurdanması başlamışken A klasmandan hakem almak yeni bir macera üzere.
4- Başakşehir-Kayseri ve Sivaspor-Alanyaspor maçındaki durumlar haricinde “VAR 4 nasıl çağırmaz” cümlesi epey az kullanıldı. VAR’da daha uyguna mi gidiyoruz?
FIRAT AYDINUS: ‘ÇITANIN Düzeyi bir daha Mi KAYIYOR’ TASASI VAR
İlk 2 hafta VAR performansını takdir ettik. UEFA normlarının yakalanması paralelinde verilen kararlar güzeldi. Ancak 3.haftada Başakşehir-Kayseri ve Sivas-Alanya maçlarında VAR’ın müdahale etmeyip, F.Bahçe-Adana Demir maçında gerçek müdahale etmesi ‘çıtanın düzeyi bir daha mi kayıyor’ telaşını yaşatıyor
MURAT FEVZi TANIRLI: BERBAT ÖRNEKLER BAŞARILI VAR TAKIMI iÇiN NAZAR BONCUĞU
Sahadaki hakemin neredeyse her tartışmalı konumda dayanak beklediği günleri geride bıraktık. VAR’a bağımlılık fazlaca azaldı. Bilhassa penaltı durumlarında düdük hayli çabuk çalıyor. Birkaç makus örnek yaşanması, 11 hakemden oluşan VAR takımının genel performansı âlâ olduğundan nazar boncuğu olmalı.
5- Hakemlerin yüklü olarak kart kullanımlarında kıymetli yanlışlar yaptıklarını görü5 yoruz. Bunun ana sebebi kural bilgisi noksanlığı mı, hakemlik yeteneği mi?
FIRAT AYDINUS: GENÇLERE SABREDiLMELi
İyi futbol bilgisi, yönetilen maç sayısı ve hakemlik deneyimi standardı tutturabilmek için kıymetli faktörler. Aşikâr bölümlerce “Artık genç hakemler yönetsin” deniyor ve yanılgıların olduğu bir müddetç yaşanıyorsa, gençlerin tecrübelenip standartları yakalaması manasında sabredilmeli.
MURAT FEVZi TANIRLI: DENEYİM EKSiKLiĞi BÜYÜK ETKEN
“Bu faulü nasıl çalmaz” dediğimiz ender durum var. Lakin “Bu faule nasıl kart çıkmaz” dediğimiz oldukçaca mevcut. Yanlışsız faul değerlendirmesi yapıp disiplin cezasında sınıfta kalıyoruz. Hakemlerde kural bilgisinden fazla deneyim ve alanda gerçek yer alma ezası var.
Okumaya devam et...
FIRAT AYDINUS: BU YAPILAN, EiNSTEiN’iN DEDiĞi Üzere: DELiLiK
Polemiğe ve kaosa son derece açık bir uygulama. Daha evvel çeşitli MHK liderleri tarafınca denendi. Bilhassa sayın Zekeriya Alp devrinin sonuçları hâlâ hafızalarımızda. MHK, konumlara dair açıklamalarını ne kadar söylerse söylesin, taraftar yahut kulüpler kendi bakış açısından kıymetlendirecek. esasen bilimsel somut değerlendirmelere bakılırsa TV’de eğitime gerek yok deniyor. Albert Einstein’ın dediği üzere: “Delilik: Tıpkı şeyleri yine tekrar yapıp farklı sonuçlar beklemek.”
MURAT FEVZi TANIRLI: HAFTALIK Kıymetlendirme YENi BiR HENGAME MECRASI OLUR
Tartışmalı durumlarda Merkez Hakem Kurulu’nun sonucunı öğrenme ve ileriye yönelik referans olması ismine kıymetli bir atılım olarak görüyorum. Zekeriya Alp MHK’sı vaktinde MHK Lideri ile bir hakemin katıldığı basın toplantısı modeli denenmiş, fakat birtakım medya mensuplarının tahrik edici soruları karşısında sürdürülemez noktaya gelmişti. MHK’nın bu uygulaması, üzüm yemek isteyenler için kamuoyunu bilgilendirme ve eğitim manasında büyük lüks lakin yıllardır bağcıyı dövmeyi adet haline getirmiş bir ülke için yeni hengame mecrası.
2- Hakemlerin kural hassasiyetlerinde VAR devreye girdikten daha sonra bir rahatlık 2 ve özensizlik başladı mı? Güya VAR’ı daha hayli konuşmaya başladık…
FIRAT AYDINUS: TEMBELLEŞTiKLERi iÇiN SÜRATLİ Tepki VEREMiYORLAR
UEFA’nın bu yılki görüşüne nazaran VAR sisteminin bu kadar müdahil olması hakemlerde özgüven sorunu ve VAR’a bağımlılık yaratmakta. Hakemler psikomotor bir biçimde kimi kararları verebilirken, birinci kez yahut epeyce seçkin rastlanan durumlarda VAR’a bağımlılıktan dolayı tembelleştiğinden süratli tepki veremiyor ve refleks gösteremiyor. Eğitimin en değerli ögesinin bahisleri daima tekrar etmekten geçtiğini unutmamak gerek. Bu üslup konumlar için MHK’ya iş düşüyor.
MURAT FEVZi TANIRLI: VAR’A SIRTINI DAYAMA REHAVETi YAŞANIYOR
Farkındaysanız son 4 dönemdir hakem değerlendirmelerinde VAR konuşuluyor. Karışmalı mı, karışmamalı mı soruları daima gündemde. Bu işin gerçek öznesi olan alandaki hakem resmen unutuldu. Hakemler de bu sayede kuralları unuttu. Her maçtan evvel “Başımıza olmadık işler gelebilir” tasası ve hazırlık kapsamında kural kitabını gözden geçirip maça çıkardık. Artık bu melekeler “VAR’a sırtını dayama” rehavetine büründü. Standart hakemlik eğitimi ne vakit yapıldı hatırlamak güçleşti.
3- MHK, kasım ayına kadar olan maçlarda hakem eksikliğini A Klasman hakemler3 le gidereceğini deklare etti. Reaksiyonlar erken başlamışken bunu riskli görüyor musunuz?
FIRAT AYDINUS: SABRi ÇELiK ‘EVET’ DEMEDEN EVVEL DÜŞÜNMELiYDi
Sayın Sabri Çelik’in koltuğa “Evet” demedilk evvel bu kısıtlı takım kasvetini görmesi ve birtakım hakemlerin takım dışı kalmasına pürüz olması gerekirdi. A klasmandan destek yapmak, hiç Muhteşem Lig deneyimi olmayanların kasım ayına kadar alana çıkması demek. Muhteşem Lig deneyimi olan kısıtlı takımla devam etmek mi yoksa deneyimsiz isimleri alana sürüp risk almak mı? Yeterli düşünüp karar verilmesi koşul.
MURAT FEVZi TANIRLI: A KLASMANDAN HAKEM ALMAK YENi BiR MACERA
Türk hakemliği, 8 Mart darbesinden itibaren hem ruhsal birebir vakitte takım olarak problemli vakit içinder yaşıyor. Yeni klasmanların yapılacağı kasım ayına kadar VAR takımındaki Muhteşem Lig hakemleri kullanılmalıydı lakin TFF illa takımlar başka olacak ısrarını sürdürdü ve A klasman hakemleri tercih edeceğini belirtti. Kulüplerin homurdanması başlamışken A klasmandan hakem almak yeni bir macera üzere.
4- Başakşehir-Kayseri ve Sivaspor-Alanyaspor maçındaki durumlar haricinde “VAR 4 nasıl çağırmaz” cümlesi epey az kullanıldı. VAR’da daha uyguna mi gidiyoruz?
FIRAT AYDINUS: ‘ÇITANIN Düzeyi bir daha Mi KAYIYOR’ TASASI VAR
İlk 2 hafta VAR performansını takdir ettik. UEFA normlarının yakalanması paralelinde verilen kararlar güzeldi. Ancak 3.haftada Başakşehir-Kayseri ve Sivas-Alanya maçlarında VAR’ın müdahale etmeyip, F.Bahçe-Adana Demir maçında gerçek müdahale etmesi ‘çıtanın düzeyi bir daha mi kayıyor’ telaşını yaşatıyor
MURAT FEVZi TANIRLI: BERBAT ÖRNEKLER BAŞARILI VAR TAKIMI iÇiN NAZAR BONCUĞU
Sahadaki hakemin neredeyse her tartışmalı konumda dayanak beklediği günleri geride bıraktık. VAR’a bağımlılık fazlaca azaldı. Bilhassa penaltı durumlarında düdük hayli çabuk çalıyor. Birkaç makus örnek yaşanması, 11 hakemden oluşan VAR takımının genel performansı âlâ olduğundan nazar boncuğu olmalı.
5- Hakemlerin yüklü olarak kart kullanımlarında kıymetli yanlışlar yaptıklarını görü5 yoruz. Bunun ana sebebi kural bilgisi noksanlığı mı, hakemlik yeteneği mi?
FIRAT AYDINUS: GENÇLERE SABREDiLMELi
İyi futbol bilgisi, yönetilen maç sayısı ve hakemlik deneyimi standardı tutturabilmek için kıymetli faktörler. Aşikâr bölümlerce “Artık genç hakemler yönetsin” deniyor ve yanılgıların olduğu bir müddetç yaşanıyorsa, gençlerin tecrübelenip standartları yakalaması manasında sabredilmeli.
MURAT FEVZi TANIRLI: DENEYİM EKSiKLiĞi BÜYÜK ETKEN
“Bu faulü nasıl çalmaz” dediğimiz ender durum var. Lakin “Bu faule nasıl kart çıkmaz” dediğimiz oldukçaca mevcut. Yanlışsız faul değerlendirmesi yapıp disiplin cezasında sınıfta kalıyoruz. Hakemlerde kural bilgisinden fazla deneyim ve alanda gerçek yer alma ezası var.
Okumaya devam et...