İlgili semptomları olan Eris ve Pirola varyantlarına dikkat ederken Kovid enfeksiyonları artıyor, okullar açılıyor, ofise dönüyoruz. Yeni kurallar ve Kovid pozitifleri için izolasyonun sona ermesiyle birlikte aile hekimleri, hastaların hastalık talepleri ile karmaşık bir durumda boğuşuyor. sertifikalar ve devamsızlıklar. Hangi testleri yaparlarsa yapsınlar işini kaçıramayan asemptomatik insanlar var. Resmi olmayan ve dolayısıyla aile hekimi için geçerli olmayan kendi kendine test ile başvuran, check-up ziyareti durumunda INPS doktorlarıyla sorun yaşanabilecek semptomatik hastalar.
Tatil sonrası toparlanmanın olduğu bu günlerde pratisyen hekimler için şekillenmeye başlayan senaryoyu açıklayan kişi, Adnkronos Salute ile röportaj yapan pratisyen hekimler Federasyonu Fimmg’in ulusal sekreteri Silvestro Scotti’dir. Scotti’ye “aile doktorlarını hastalarına onay sürüntüleri uygulama konumuna geri döndürmenin” doğru olup olmadığını sormaya iten senaryolar.
“Aile doktorları – diye açıklıyor Scotti – farklı durumlarla yüzleşmek zorunda kalacaklar: Sertifikalı bir sürüntü veya ‘kendin yap’ testi olan asemptomatik hastaların, orada asemptomatik kişiler için artık gerekli olmadığından hastalık sertifikasına sahip olamayacakları durum izolasyon değildir ve doktorun değerlendirme için bir dayanağı yoktur, özellikle de kendi kendine sürüntü alınması durumunda. Bu yüzden işe gitmek zorundalar. O noktada ne olacak? Fimmg lideri, semptomları objektif olarak değerlendirmenin zorluğu göz önüne alındığında, herkesin semptomatik olduğunu iddia etme riskinin öngörülebilir olduğunu belirtiyor.
“Semptomatik bir hastayı sertifikalı bir testle kabul edersem bu başka bir konu: bu durumda sorun olmayacaktır, çünkü tanıda sertifikalı bir Kovid pozitifliği tanımlanabilecek ve doktor, semptomların gelişimini, ilk negatif örnekte artık standart olmayan bir süre boyunca (daha önce olduğu gibi) değerlendirecektir. ) ancak semptomların ortadan kalkması üzerine” .
“Ancak hasta semptomatikse ancak ‘yalnızca’ kendi kendine teşhis çubuğuna sahipse, doktor yalnızca olası viral nitelikte bir solunum sendromu gibi spesifik olmayan bir teşhis koyabilecektir, muhtemelen şunları da ekleyecektir: Eğer Kovid’in kesinliğini gösteren bir sertifika istiyorsanız ‘Covid’den şüpheleniliyor’ ifadesini kullanmak veya hastayı resmi bir teste davet etmek. Ancak Scotti, sertifikalı sürüntünün yokluğunda ifade edilen tanısal belirsizliğin INPS vergi doktorları kategorisini ortaya çıkardığına dikkat çekiyor. Bir check-up durumunda kendilerini bulaşma riskiyle karşı karşıya bulmaları ve şu ana kadar INPS’den aile hekimlerinin sertifikalandırma prosedürleri veya maliye doktorlarının kontrolleri hakkında herhangi bir gösterge yoktur. izolasyona ilişkin yeni hükümler”.
Tüm bunlarla karşı karşıya kalan Scotti, şu soruyu sorarak sözlerini bitiriyor: “Grip mevsimi de göz önüne alındığında, genel pratisyenleri hastalarına doğrulayıcı sürüntü örnekleri uygulama konumuna geri döndürmek daha iyi olmaz mı?” diye devam ediyor. bunları bize kim sağlıyor “Sağlık şirketi mi? INPS veya biz onları satın alıyoruz. Peki bunların parasını kim ödüyor: vatandaş mı?” diye bitiriyor.
Tatil sonrası toparlanmanın olduğu bu günlerde pratisyen hekimler için şekillenmeye başlayan senaryoyu açıklayan kişi, Adnkronos Salute ile röportaj yapan pratisyen hekimler Federasyonu Fimmg’in ulusal sekreteri Silvestro Scotti’dir. Scotti’ye “aile doktorlarını hastalarına onay sürüntüleri uygulama konumuna geri döndürmenin” doğru olup olmadığını sormaya iten senaryolar.
“Aile doktorları – diye açıklıyor Scotti – farklı durumlarla yüzleşmek zorunda kalacaklar: Sertifikalı bir sürüntü veya ‘kendin yap’ testi olan asemptomatik hastaların, orada asemptomatik kişiler için artık gerekli olmadığından hastalık sertifikasına sahip olamayacakları durum izolasyon değildir ve doktorun değerlendirme için bir dayanağı yoktur, özellikle de kendi kendine sürüntü alınması durumunda. Bu yüzden işe gitmek zorundalar. O noktada ne olacak? Fimmg lideri, semptomları objektif olarak değerlendirmenin zorluğu göz önüne alındığında, herkesin semptomatik olduğunu iddia etme riskinin öngörülebilir olduğunu belirtiyor.
“Semptomatik bir hastayı sertifikalı bir testle kabul edersem bu başka bir konu: bu durumda sorun olmayacaktır, çünkü tanıda sertifikalı bir Kovid pozitifliği tanımlanabilecek ve doktor, semptomların gelişimini, ilk negatif örnekte artık standart olmayan bir süre boyunca (daha önce olduğu gibi) değerlendirecektir. ) ancak semptomların ortadan kalkması üzerine” .
“Ancak hasta semptomatikse ancak ‘yalnızca’ kendi kendine teşhis çubuğuna sahipse, doktor yalnızca olası viral nitelikte bir solunum sendromu gibi spesifik olmayan bir teşhis koyabilecektir, muhtemelen şunları da ekleyecektir: Eğer Kovid’in kesinliğini gösteren bir sertifika istiyorsanız ‘Covid’den şüpheleniliyor’ ifadesini kullanmak veya hastayı resmi bir teste davet etmek. Ancak Scotti, sertifikalı sürüntünün yokluğunda ifade edilen tanısal belirsizliğin INPS vergi doktorları kategorisini ortaya çıkardığına dikkat çekiyor. Bir check-up durumunda kendilerini bulaşma riskiyle karşı karşıya bulmaları ve şu ana kadar INPS’den aile hekimlerinin sertifikalandırma prosedürleri veya maliye doktorlarının kontrolleri hakkında herhangi bir gösterge yoktur. izolasyona ilişkin yeni hükümler”.
Tüm bunlarla karşı karşıya kalan Scotti, şu soruyu sorarak sözlerini bitiriyor: “Grip mevsimi de göz önüne alındığında, genel pratisyenleri hastalarına doğrulayıcı sürüntü örnekleri uygulama konumuna geri döndürmek daha iyi olmaz mı?” diye devam ediyor. bunları bize kim sağlıyor “Sağlık şirketi mi? INPS veya biz onları satın alıyoruz. Peki bunların parasını kim ödüyor: vatandaş mı?” diye bitiriyor.