Her türlü şekilde araştırıldı: tıp öğrencisi, teşhis sorularıyla boğuşan doktor. Bir araştırmacı ekibi artık ChatGpt’i anti-Covid aşılarıyla ilgili yanlış bilgilere karşı potansiyel bir müttefik olarak tanıtıyor. ‘Human Vaccines and Immunotherapeutics’ dergisinde yayınlanan bir çalışmanın sonuçlarına göre, yapay zekaya dayalı chatbot, aşının güvenliğine ilişkin yanlış mitleri çürüterek aşının yayılmasının artmasına yardımcı olabilir. Yazarlar ChatGpt’e Kovid aşısı hakkında en sık sorulan 50 soruyu sordu; bunların arasında kalkan enjeksiyonunun Uzun Kovid’e neden olabileceği gibi yanlış hikayelere dayanan sorular da vardı.
Sonuçlar, ChatGpt’in doğruluk açısından 10 üzerinden ortalama 9 puan aldığını gösteriyor. Araştırmaya göre, geri kalan zamanlarda chatbot hala düzeltildi ancak sağlanan bilgilerde bazı boşluklar kaldı. Bu bulgulara dayanarak, uzmanlar – Instituto de Investigación Sanitaria (Idis), Clinico Universitario de Santiago de Compostela Hastanesi, İspanya’da aktif bir araştırma grubu – aracın “kamu için teknik olmayan güvenilir bir bilgi kaynağı” olduğunu söylüyorlar. özellikle özel bilimsel bilgiye sahip olmayan kişiler için.
Ancak bulgular, belirli durumlarda tepkilerini değiştiren bu teknolojiyle ilgili bazı endişeleri de vurguluyor. Santiago de Compostela Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden profesör olan baş yazar Antonio Salas, “Genel olarak ChatGpt, sosyal medyada aşılar hakkında dolaşan mitleri çürüterek mevcut bilimsel kanıtlara uygun bir anlatı oluşturuyor” diyor. “Bunu yapmak potansiyel olarak aşı alımının artmasını kolaylaştıracaktır. ChatGpt sahte soruları tespit edebilir ve kullanılan dil bilimsel titizliği kaybetmeden halk tarafından kolayca anlaşılır. Mevcut sürümün bir uzmanın yerini alamayacağının bilincindeyiz. Ancak bulgular, bunların insanlar için güvenilir bir bilgi kaynağı olabileceğini gösteriyor.”
Dünya Sağlık Örgütü’nün 2019’da genel olarak aşılara yönelik tereddütü küresel sağlığa yönelik 10 ana tehdit arasına nasıl dahil ettiğini hatırlatan uzmanlara göre, istismar edilebilecek bir olasılık. Çalışmanın yazarları, pandemide sosyal medya aracılığıyla yayılan yanlış bilgilerin Kovid karşıtı aşılara olan güvensizliği artırmaya yardımcı olduğunu belirtiyor.
ChatGpt, insanların bir sanal asistanla insan benzeri konuşmalar ve etkileşimler yapmasına olanak tanır. Teknoloji son derece sezgiseldir ve geniş bir nüfus için erişilebilir olmasını sağlar. Ancak pek çok hükümet, aracın üniversiteler gibi eğitim ortamlarında hileli olarak kullanılması olasılığından endişe duyuyor. Çalışma, DSÖ’nün Santiago’daki işbirliği merkezinden alınan en sık sorulan soruları sorarak chatbot’a meydan okumak için tasarlandı. Üç tema: aşının Uzun Kovid’e neden olduğu gibi güvenlikle ilgili yanlış kanılar; emziren kadınlarda olduğu gibi aşının kullanımının güvenli olduğu tıbbi durumlar; gerçek kontrendikasyonlar, yani aşının kullanılmaması gereken bir sağlık durumu ve doktorların önlem alması gereken durumlar, örneğin kalp kasında iltihaplanma olan bir hasta.
Uzmanlar, ChatGpt’in yanıtlarını güncel bilimsel kanıtlara ve DSÖ ve diğer uluslararası kuruluşların tavsiyelerine göre doğruluk ve doğruluk açısından değerlendirdi. Sonuçlar, soruların çoğunun “mükemmel” veya “iyi” olarak tanımlanan 10 üzerinden 9 ortalama puanla doğru yanıtlandığını gösterdi. Üç soru konusuna verilen yanıtlar ortalama %85,5 veya %14,5 oranında doğruydu ancak chatbot tarafından sağlanan bilgilerde boşluklar vardı. Ancak Salas bazı unsurlara da dikkat çekiyor: Örneğin “ChatGpt, sorunun ‘birkaç saniyelik gecikmeyle’ tekrarlanması durumunda farklı cevaplar veriyor”. “Diğer bir endişe de, bu yapay zeka aracının mevcut sürümüyle bilimsel kanıtlarla uyumlu olmayan cevaplar sağlayacak şekilde eğitilebilmesidir. İstenilen cevabı sağlamak için sisteme ‘işkence edilebilir’. Bu aynı zamanda aşılar dışındaki diğer bağlamlar için de geçerlidir. Örneğin, chatbot’un düz dünya teorisi veya iklim değişikliğini inkar etme gibi absürt anlatılarla aynı hizaya gelmesini sağlamak mümkün olabilir. Her halükarda şu sonuca varıyor: “Bu yanıtların ChatGpt’in varsayılan davranışı olmadığına dikkat etmek önemlidir”.
Sonuçlar, ChatGpt’in doğruluk açısından 10 üzerinden ortalama 9 puan aldığını gösteriyor. Araştırmaya göre, geri kalan zamanlarda chatbot hala düzeltildi ancak sağlanan bilgilerde bazı boşluklar kaldı. Bu bulgulara dayanarak, uzmanlar – Instituto de Investigación Sanitaria (Idis), Clinico Universitario de Santiago de Compostela Hastanesi, İspanya’da aktif bir araştırma grubu – aracın “kamu için teknik olmayan güvenilir bir bilgi kaynağı” olduğunu söylüyorlar. özellikle özel bilimsel bilgiye sahip olmayan kişiler için.
Ancak bulgular, belirli durumlarda tepkilerini değiştiren bu teknolojiyle ilgili bazı endişeleri de vurguluyor. Santiago de Compostela Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden profesör olan baş yazar Antonio Salas, “Genel olarak ChatGpt, sosyal medyada aşılar hakkında dolaşan mitleri çürüterek mevcut bilimsel kanıtlara uygun bir anlatı oluşturuyor” diyor. “Bunu yapmak potansiyel olarak aşı alımının artmasını kolaylaştıracaktır. ChatGpt sahte soruları tespit edebilir ve kullanılan dil bilimsel titizliği kaybetmeden halk tarafından kolayca anlaşılır. Mevcut sürümün bir uzmanın yerini alamayacağının bilincindeyiz. Ancak bulgular, bunların insanlar için güvenilir bir bilgi kaynağı olabileceğini gösteriyor.”
Dünya Sağlık Örgütü’nün 2019’da genel olarak aşılara yönelik tereddütü küresel sağlığa yönelik 10 ana tehdit arasına nasıl dahil ettiğini hatırlatan uzmanlara göre, istismar edilebilecek bir olasılık. Çalışmanın yazarları, pandemide sosyal medya aracılığıyla yayılan yanlış bilgilerin Kovid karşıtı aşılara olan güvensizliği artırmaya yardımcı olduğunu belirtiyor.
ChatGpt, insanların bir sanal asistanla insan benzeri konuşmalar ve etkileşimler yapmasına olanak tanır. Teknoloji son derece sezgiseldir ve geniş bir nüfus için erişilebilir olmasını sağlar. Ancak pek çok hükümet, aracın üniversiteler gibi eğitim ortamlarında hileli olarak kullanılması olasılığından endişe duyuyor. Çalışma, DSÖ’nün Santiago’daki işbirliği merkezinden alınan en sık sorulan soruları sorarak chatbot’a meydan okumak için tasarlandı. Üç tema: aşının Uzun Kovid’e neden olduğu gibi güvenlikle ilgili yanlış kanılar; emziren kadınlarda olduğu gibi aşının kullanımının güvenli olduğu tıbbi durumlar; gerçek kontrendikasyonlar, yani aşının kullanılmaması gereken bir sağlık durumu ve doktorların önlem alması gereken durumlar, örneğin kalp kasında iltihaplanma olan bir hasta.
Uzmanlar, ChatGpt’in yanıtlarını güncel bilimsel kanıtlara ve DSÖ ve diğer uluslararası kuruluşların tavsiyelerine göre doğruluk ve doğruluk açısından değerlendirdi. Sonuçlar, soruların çoğunun “mükemmel” veya “iyi” olarak tanımlanan 10 üzerinden 9 ortalama puanla doğru yanıtlandığını gösterdi. Üç soru konusuna verilen yanıtlar ortalama %85,5 veya %14,5 oranında doğruydu ancak chatbot tarafından sağlanan bilgilerde boşluklar vardı. Ancak Salas bazı unsurlara da dikkat çekiyor: Örneğin “ChatGpt, sorunun ‘birkaç saniyelik gecikmeyle’ tekrarlanması durumunda farklı cevaplar veriyor”. “Diğer bir endişe de, bu yapay zeka aracının mevcut sürümüyle bilimsel kanıtlarla uyumlu olmayan cevaplar sağlayacak şekilde eğitilebilmesidir. İstenilen cevabı sağlamak için sisteme ‘işkence edilebilir’. Bu aynı zamanda aşılar dışındaki diğer bağlamlar için de geçerlidir. Örneğin, chatbot’un düz dünya teorisi veya iklim değişikliğini inkar etme gibi absürt anlatılarla aynı hizaya gelmesini sağlamak mümkün olabilir. Her halükarda şu sonuca varıyor: “Bu yanıtların ChatGpt’in varsayılan davranışı olmadığına dikkat etmek önemlidir”.