Sezonun 14. haftasındaki Sivas-Ümraniye maçından 21. haftaya kadar olan etapta 2 tane Üstün Lig müsabakasına çıktı Yaşar Kemal Uğurlu. Geçen dönemin yükünü sırtlayan isimlerden biri olan FiFA hakemi ile yapay zekanın yıldızı bir türlü barışmadı bu yıl!
Bu maçtaki atama değişikliği ise, geçen hafta Trabzonspor-İstanbulspor uğraşında Yusuf Yazıcı’nın hareketi daha sonrası hakemi incelemeye çağırmayan Özgür Yankaya’nın VAR, bu konumun bir gibisi olan Beşiktaş-Trabzon maçında hakemi incelemeye davet eden Serkan Tokat’ın AVAR olarak nazaranvlendirilmesiydi. Tıpkı futbolcunun misal hareketlerinde zıt yorumlar yapan iki hakemin VAR odasında yan yana vazife alması yapay zeka eseri olsa gerek!
SARI KART VE FAUL KUSURLARI YAPTI
Maça gelince… Yaşar Kemal Uğurlu sakin ve özgüvenli kalmaya çalıştı. Futbolu bilen bir yapısı olduğu aşikar lakin gerçek gösterdiği sarı kartlar olduğu üzere birtakım göstermesi gereken sarı kartları çıkarmadı. Verdiği yanlışsız faul kararları ile birlikte atladıkları da oldu. Oyunu oynatma isteği maçın tempolu bulunmasına katkı sağladı. Maçta yaşanan tartışmalı durumları şu biçimde sıralamak mümkün:
18. dakikada Cenk Tosun’a yapılan penaltıda sonucu kendisinin vermesi ve VAR’a bırakmaması olumluydu.
NECiP’iN HAREKETi PENALTIYDI
27. dakikada Cavaleiro’ya yapılan faulde avantajı bırakıp Welinton tarafınca Ahmed Hassan’a yapılan faulü vermesi gerekirken dönüp birinci durumu değerlendirmesi kusurluydu. Ahmed Hassan’ın çekilmesine faul ve sarı kart vermeliydi. Oradan dönüp birinci konumu değerlendiriyorsan, Beşiktaşlı futbolcuya denetimsiz hareketten sarı kart çıkarmalıydın.
34. dakikada Masuaku’nun ortasında Ahmed Hassan’ın kolu doğal pozisyondaydı, devam sonucu yanlışsız.
36. dakikada Aboubakar’ın iptal edilen golüyle ilgili ekrana gelen ofsayt çizgisi iptal sonucunın gerçek olduğunu gösteriyor.
47. dakikada Salih-Efecan çabasında oyunu durdurmayıp avantaj oynatması gerekirdi. Madem durdurdu Salih’e sarı kart vermeliydi..
78. dakikada Zinedine Ferhat’ın autla sonuçlanan şutu öncesi Necip’in bundan evvel pas atan futbolcuya yaptığı harekete penaltı verilmeliydi.
VAR Katiyetle KARIŞMAMALIYDI
69. dakikada Beşiktaş ceza alanında Masuaku-Candeias gayretine verilen penaltı VAR incelemesi kararı iptal oldu. Bence penaltı sonucunın doğruluğu ya da yanlışlığından çok ‘sana bakılırsa, bana nazaran’ yorumlanan bir konum olarak nitelendirilmeliydi. VAR’ın asla hakemi çağırmaması gerekiyordu zira Masuaku’nun bel ve kola bir teması gözüküyor; bazıları buna “Penaltı”, bazıları “Değil” diyebilir. ötürüsıyla buradaki kıymetli nokta VAR’ın karışmaması gereken bir durum olmasıydı. Ancak sen seminerde VAR’a gidip sonucunın gerisinde duran hakemleri “Yanlış yaptı” diye eleştirirsen ve MHK olarak “VAR çağırıyorsa bir bildiği vardır, sonucunızı değiştirin” fikriyle eğitim veriyorsan, Yaşar Kemal Uğurlu’nun da VAR’a gidip bu penaltının ardında durmaması olağan.
Okumaya devam et...
Bu maçtaki atama değişikliği ise, geçen hafta Trabzonspor-İstanbulspor uğraşında Yusuf Yazıcı’nın hareketi daha sonrası hakemi incelemeye çağırmayan Özgür Yankaya’nın VAR, bu konumun bir gibisi olan Beşiktaş-Trabzon maçında hakemi incelemeye davet eden Serkan Tokat’ın AVAR olarak nazaranvlendirilmesiydi. Tıpkı futbolcunun misal hareketlerinde zıt yorumlar yapan iki hakemin VAR odasında yan yana vazife alması yapay zeka eseri olsa gerek!
SARI KART VE FAUL KUSURLARI YAPTI
Maça gelince… Yaşar Kemal Uğurlu sakin ve özgüvenli kalmaya çalıştı. Futbolu bilen bir yapısı olduğu aşikar lakin gerçek gösterdiği sarı kartlar olduğu üzere birtakım göstermesi gereken sarı kartları çıkarmadı. Verdiği yanlışsız faul kararları ile birlikte atladıkları da oldu. Oyunu oynatma isteği maçın tempolu bulunmasına katkı sağladı. Maçta yaşanan tartışmalı durumları şu biçimde sıralamak mümkün:
18. dakikada Cenk Tosun’a yapılan penaltıda sonucu kendisinin vermesi ve VAR’a bırakmaması olumluydu.
NECiP’iN HAREKETi PENALTIYDI
27. dakikada Cavaleiro’ya yapılan faulde avantajı bırakıp Welinton tarafınca Ahmed Hassan’a yapılan faulü vermesi gerekirken dönüp birinci durumu değerlendirmesi kusurluydu. Ahmed Hassan’ın çekilmesine faul ve sarı kart vermeliydi. Oradan dönüp birinci konumu değerlendiriyorsan, Beşiktaşlı futbolcuya denetimsiz hareketten sarı kart çıkarmalıydın.
34. dakikada Masuaku’nun ortasında Ahmed Hassan’ın kolu doğal pozisyondaydı, devam sonucu yanlışsız.
36. dakikada Aboubakar’ın iptal edilen golüyle ilgili ekrana gelen ofsayt çizgisi iptal sonucunın gerçek olduğunu gösteriyor.
47. dakikada Salih-Efecan çabasında oyunu durdurmayıp avantaj oynatması gerekirdi. Madem durdurdu Salih’e sarı kart vermeliydi..
78. dakikada Zinedine Ferhat’ın autla sonuçlanan şutu öncesi Necip’in bundan evvel pas atan futbolcuya yaptığı harekete penaltı verilmeliydi.
VAR Katiyetle KARIŞMAMALIYDI
69. dakikada Beşiktaş ceza alanında Masuaku-Candeias gayretine verilen penaltı VAR incelemesi kararı iptal oldu. Bence penaltı sonucunın doğruluğu ya da yanlışlığından çok ‘sana bakılırsa, bana nazaran’ yorumlanan bir konum olarak nitelendirilmeliydi. VAR’ın asla hakemi çağırmaması gerekiyordu zira Masuaku’nun bel ve kola bir teması gözüküyor; bazıları buna “Penaltı”, bazıları “Değil” diyebilir. ötürüsıyla buradaki kıymetli nokta VAR’ın karışmaması gereken bir durum olmasıydı. Ancak sen seminerde VAR’a gidip sonucunın gerisinde duran hakemleri “Yanlış yaptı” diye eleştirirsen ve MHK olarak “VAR çağırıyorsa bir bildiği vardır, sonucunızı değiştirin” fikriyle eğitim veriyorsan, Yaşar Kemal Uğurlu’nun da VAR’a gidip bu penaltının ardında durmaması olağan.
Okumaya devam et...