Beynin dürüst olmayan seçimlerle ilgili bölgelerini keşfetti. Bunlar, Santa Lucia Irccs Vakfı’nın Sosyal ve Bilişsel Sinirbilim Laboratuvarı’nda, Roma Sapienza Üniversitesi Psikoloji Bölümü ve Santa Lucia Irccs Vakfı’nın Nörogörüntüleme Laboratuvarı ile işbirliği içinde yürütülen yeni bir çalışmayla ortaya çıkıyor. İtibarınızı riske atarak kendi çıkarınız için başkalarına yalan söylemek, beynin işlevsel manyetik rezonans tekniğiyle tespit edilebilen belirli bölgelerini içerir. Bu alanların aktivasyonu herkes için aynı değildir ancak kişilik özelliklerine göre değişir.
Aslında bu teknik sayesinde, katılımcıların itibarları risk altındayken yalan söyleyip söylememeye karar verdiklerinde beyin aktivasyonundaki farklılıkları belirlemek de mümkündü. ‘Communications Biology’ dergisinde yayınlanan çalışma, yaşları 20 ile 46 arasında değişen 34 sağlıklı insanı içeriyordu ve beyni analiz eden invaziv olmayan bir teknoloji olan işlevsel manyetik rezonans görüntüleme ile nakit para ödülü kazanma olasılığıyla ilişkili basit bir oyun kullandı. Beynin çeşitli bölgelerine kan akışını ölçerek gerçek zamanlı aktivite.
Kart oyunu, iki oyuncu arasındaki etkileşimi içeriyordu: manyetik rezonansın dışındaki oyuncu, seçiminin sonucunu doğrulayamadan iki olası kozu arasında çekmeye çalışmak zorundaydı. Manyetik rezonans içindeki katılımcının bunun yerine oyunun sonucunu gözlemleme ve iletme görevi vardı. Daha sonra doğruyu mu yoksa yalanı mı söyleyeceğine karar verebilir ve vakaların yarısında diğer katılımcının yalanı keşfedebileceğinin farkında olarak oyunun sonucunu kendi lehine değiştirebilirdi.
“Araştırmanın sonuçları – Santa Lucia Irccs Vakfı’nın nörogörüntüleme laboratuvarı araştırmacıları Valerio Santangelo ve Lennie Dupont’un yorumuna göre – dürüst olmayan kararların iki taraflı anterior singulatı içeren kortiko-subkortikal devredeki aktivitedeki artışla ilişkili olduğunu gösteriyor ( Acc), anterior insula (Ai), sol dorsolateral prefrontal, ek motor alanı ve sağ kaudat çekirdek”. Beklendiği gibi, insanlar itibarları risk altındayken bencil yalanların sayısını azaltma eğilimindedir.
Nörogörüntüleme sayesinde, risk altındaki itibar durumu sırasındaki bencilce yalanların, duygusal işleme ve bilişsel kontrolde güçlü bir şekilde yer alan iki beyin bölgesi olan bilateral ön singulat korteks ile sol ön insula arasındaki bağlantının artmasıyla bağlantılı olduğunu vurgulamak mümkün oldu. . Araştırma ekibi, bu alanların beyin aktivasyonunun tüm katılımcılar için aynı olmadığını, kişilik özelliklerine göre değiştiğini gösterdi.
“Özellikle, daha manipülatif bireyler -çalışmaya dahil olan klinik sinirbilimci Maria Serena Panasiti’yi açıklıyor- kendi çıkarları için yalanlar sırasında anterior singulatı daha az, ancak başkalarının yararı için gerçek sırasında daha fazla katılım gösteriyorlar. Bilişsel kontrole yalnızca karar kişinin hedefleriyle çeliştiğinde ihtiyaç duyar, bu durumda başkalarını kendi yararına kullanmak için manipüle etme”. Çalışma koordinatörü Salvatore Maria Aglioti, “Araştırmamız, sosyal etkileşimler sırasındaki dürüst olmayan kararların sinirsel temeline ilişkin önemli bilgiler sağlıyor. Bu mekanizmaları anlamak, farklı sosyal bağlamlarda daha etik ve sorumlu davranışları teşvik etmek için stratejiler geliştirmeye yardımcı olabilir.”
Aslında bu teknik sayesinde, katılımcıların itibarları risk altındayken yalan söyleyip söylememeye karar verdiklerinde beyin aktivasyonundaki farklılıkları belirlemek de mümkündü. ‘Communications Biology’ dergisinde yayınlanan çalışma, yaşları 20 ile 46 arasında değişen 34 sağlıklı insanı içeriyordu ve beyni analiz eden invaziv olmayan bir teknoloji olan işlevsel manyetik rezonans görüntüleme ile nakit para ödülü kazanma olasılığıyla ilişkili basit bir oyun kullandı. Beynin çeşitli bölgelerine kan akışını ölçerek gerçek zamanlı aktivite.
Kart oyunu, iki oyuncu arasındaki etkileşimi içeriyordu: manyetik rezonansın dışındaki oyuncu, seçiminin sonucunu doğrulayamadan iki olası kozu arasında çekmeye çalışmak zorundaydı. Manyetik rezonans içindeki katılımcının bunun yerine oyunun sonucunu gözlemleme ve iletme görevi vardı. Daha sonra doğruyu mu yoksa yalanı mı söyleyeceğine karar verebilir ve vakaların yarısında diğer katılımcının yalanı keşfedebileceğinin farkında olarak oyunun sonucunu kendi lehine değiştirebilirdi.
“Araştırmanın sonuçları – Santa Lucia Irccs Vakfı’nın nörogörüntüleme laboratuvarı araştırmacıları Valerio Santangelo ve Lennie Dupont’un yorumuna göre – dürüst olmayan kararların iki taraflı anterior singulatı içeren kortiko-subkortikal devredeki aktivitedeki artışla ilişkili olduğunu gösteriyor ( Acc), anterior insula (Ai), sol dorsolateral prefrontal, ek motor alanı ve sağ kaudat çekirdek”. Beklendiği gibi, insanlar itibarları risk altındayken bencil yalanların sayısını azaltma eğilimindedir.
Nörogörüntüleme sayesinde, risk altındaki itibar durumu sırasındaki bencilce yalanların, duygusal işleme ve bilişsel kontrolde güçlü bir şekilde yer alan iki beyin bölgesi olan bilateral ön singulat korteks ile sol ön insula arasındaki bağlantının artmasıyla bağlantılı olduğunu vurgulamak mümkün oldu. . Araştırma ekibi, bu alanların beyin aktivasyonunun tüm katılımcılar için aynı olmadığını, kişilik özelliklerine göre değiştiğini gösterdi.
“Özellikle, daha manipülatif bireyler -çalışmaya dahil olan klinik sinirbilimci Maria Serena Panasiti’yi açıklıyor- kendi çıkarları için yalanlar sırasında anterior singulatı daha az, ancak başkalarının yararı için gerçek sırasında daha fazla katılım gösteriyorlar. Bilişsel kontrole yalnızca karar kişinin hedefleriyle çeliştiğinde ihtiyaç duyar, bu durumda başkalarını kendi yararına kullanmak için manipüle etme”. Çalışma koordinatörü Salvatore Maria Aglioti, “Araştırmamız, sosyal etkileşimler sırasındaki dürüst olmayan kararların sinirsel temeline ilişkin önemli bilgiler sağlıyor. Bu mekanizmaları anlamak, farklı sosyal bağlamlarda daha etik ve sorumlu davranışları teşvik etmek için stratejiler geliştirmeye yardımcı olabilir.”