“DSÖ, danışmanlığa (arkadaşları için) 1,3 milyar, (arkadaşları için) maaşlara 1,1 milyar, birkaç yıl öncesine kadar dünyada 2 veya 3 vakası olan ve şu anda dünya çapında görülen bir hastalık (çocuk felci) için aşılara 800 milyon harcıyor. Aşı kaynaklı suşlara bağlı vakalarda artış var.” Tarafından birkaç gün önce X'te yayınlanan gönderi. Claudio Borghi Birlik senatörünün virologla uzun süredir ileri geri çekiştiği bir cepheyi yeniden açmak Roberto Burioni. Sonuncusu 2023'ün sonunda. Yeni yıl, aynı senaryo. Milletvekili bir kez daha söz konusu aşının israfına ve risklerine işaret ediyorve onu teşvik etmeye devam eden Dünya Sağlık Örgütü'ne karşı. Ve Milan Vita-Salute San Raffaele Üniversitesi'nden profesör, bazı şeyleri açıklığa kavuşturmak amacıyla X profilinde birkaç gönderiyle yanıt veriyor.
“Çocuk felcine karşı iki aşı var – uzmanın altını çiziyor – Biri canlı ama zayıflatılmış virüsten yapılmış. Etkili, enfeksiyondan koruyor, uygulaması kolay ama önemli bir sorunu var: 750.000 vakadan birinde çocuk felcine neden oluyor. İtalya'da (Borghi bunu bilmiyor, çünkü eğitim görmemiş) yılda 5.000 çocuk felci vakası görülüyordu ve aşıyla birlikte bu vakalar sıfıra inmişti. Ancak 1990'lardan itibaren çocuk felci virüsü ortadan kaybolmuş ve kendisini çelişkili bir durumun içinde bulmuştu. Durum: Kaydedilen çocuk felci vakalarının neredeyse tamamı aşının yan etkisinden kaynaklanıyordu. Ancak çocuk felci artık Avrupa'da mevcut değildi. Daha sonra başka bir aşıya geçebildik (etkisizleştirilmiş virüs), enfeksiyona karşı korumada daha az etkilidir, ancak pratikte yan etkileri yoktur”.
İtalya'da Burioni şöyle devam ediyor: “Bu aşıyı kullanabiliriz çünkü çocuk felcine yakalanma riski çok düşük, sağlık sistemimiz iyi organize edilmiş ve her çocuğa aşının birkaç kas içi dozunu uygulayabiliyoruz. Borghi'nin düşündüğü gelişmekte olan ülkelerde DSÖ'nün aşıyla çocuk felcine neden olduğu, hastalığa yakalanma riskinin yüksek olduğu ve en güvenli aşının kullanılamadığı, bu bağlamda birçok avantajı da olan zayıflatılmış virüs aşısını kullanmamız gerektiği gibi. Örneğin aşı virüsü, aşıyla rekabet ediyor. 'gerçek' virüstür ve dolayısıyla da bu şekilde koruma sağlar. Artık aşının neden olduğu çocuk felcine yakalanmamak için virüsün ortadan kaldırılması gerekiyorçiçek hastalığında yaptığımız gibi. Bu noktada aşılamayı bırakabiliriz.”
Ancak virolog başka bir senaryo da öneriyor: “Aşı karşıtı enayiler İtalya'da çocuk felci kapsamının azalmasına neden olursa virüsün yeniden dolaştığını görme riskiyle karşı karşıya kalırız ve daha etkili ama daha az güvenli olan eski aşıya geri dönmek zorunda kalmak. Kendisi şu sonuca varıyor: Bu, spesifik ve derinlemesine bilgi olmadan, anlaşılması hiç de kolay olmayan ve tehlikeli yalanları yaymak için kullanılabilecek sayıları doğru şekilde yorumlamanın nasıl imkansız olduğunu anlamamızı sağlıyor; çünkü çocuk felci İtalya'ya dönerse, çocuk felci İtalya'ya geri dönerse, yalnızca aşısız olanlar: hepimiz kaybediyoruz.”
Ayrıca okuyun
“Çocuk felcine karşı iki aşı var – uzmanın altını çiziyor – Biri canlı ama zayıflatılmış virüsten yapılmış. Etkili, enfeksiyondan koruyor, uygulaması kolay ama önemli bir sorunu var: 750.000 vakadan birinde çocuk felcine neden oluyor. İtalya'da (Borghi bunu bilmiyor, çünkü eğitim görmemiş) yılda 5.000 çocuk felci vakası görülüyordu ve aşıyla birlikte bu vakalar sıfıra inmişti. Ancak 1990'lardan itibaren çocuk felci virüsü ortadan kaybolmuş ve kendisini çelişkili bir durumun içinde bulmuştu. Durum: Kaydedilen çocuk felci vakalarının neredeyse tamamı aşının yan etkisinden kaynaklanıyordu. Ancak çocuk felci artık Avrupa'da mevcut değildi. Daha sonra başka bir aşıya geçebildik (etkisizleştirilmiş virüs), enfeksiyona karşı korumada daha az etkilidir, ancak pratikte yan etkileri yoktur”.
İtalya'da Burioni şöyle devam ediyor: “Bu aşıyı kullanabiliriz çünkü çocuk felcine yakalanma riski çok düşük, sağlık sistemimiz iyi organize edilmiş ve her çocuğa aşının birkaç kas içi dozunu uygulayabiliyoruz. Borghi'nin düşündüğü gelişmekte olan ülkelerde DSÖ'nün aşıyla çocuk felcine neden olduğu, hastalığa yakalanma riskinin yüksek olduğu ve en güvenli aşının kullanılamadığı, bu bağlamda birçok avantajı da olan zayıflatılmış virüs aşısını kullanmamız gerektiği gibi. Örneğin aşı virüsü, aşıyla rekabet ediyor. 'gerçek' virüstür ve dolayısıyla da bu şekilde koruma sağlar. Artık aşının neden olduğu çocuk felcine yakalanmamak için virüsün ortadan kaldırılması gerekiyorçiçek hastalığında yaptığımız gibi. Bu noktada aşılamayı bırakabiliriz.”
Ancak virolog başka bir senaryo da öneriyor: “Aşı karşıtı enayiler İtalya'da çocuk felci kapsamının azalmasına neden olursa virüsün yeniden dolaştığını görme riskiyle karşı karşıya kalırız ve daha etkili ama daha az güvenli olan eski aşıya geri dönmek zorunda kalmak. Kendisi şu sonuca varıyor: Bu, spesifik ve derinlemesine bilgi olmadan, anlaşılması hiç de kolay olmayan ve tehlikeli yalanları yaymak için kullanılabilecek sayıları doğru şekilde yorumlamanın nasıl imkansız olduğunu anlamamızı sağlıyor; çünkü çocuk felci İtalya'ya dönerse, çocuk felci İtalya'ya geri dönerse, yalnızca aşısız olanlar: hepimiz kaybediyoruz.”
Ayrıca okuyun