“Ben güçlü bir muhalefetle sıraya giren birçok doktor ve halk sağlığı içinde çalışanlar
geleneksel sigaralara yeni alternatiflerle, yani sigara içenlerin sigarayı bırakmasına yardımcı olabilecek nikotin içeren ürünler. İnançlarının güvenilirliği her zaman bilimsel kanıtlara dayanmıyor: Bu insanlara göre, aslında, perhiz ve cezai vergilendirme gibi daha katı düzenlemelere dayanan farklı bir yaklaşım tercih edilmelidir”. Vergi Mükelleflerini Koruma Birliği Tüketici Merkezi moderatörü ve yöneticisi Lindsey Stroud tarafındandört günün üçüncüsünde düzenlenen ‘İlim, nizam ve ahlak’ panelinin açılışını yaptı. 21-24 Haziran tarihleri arasında Varşova’da düzenlenen Nikotin 2023 Küresel Forumu’nun. Konu, Marewa Glover, John Oyston, Arielle Selya ve Kevin Garcia gibi, geleneksel sigaralar için daha güvenli alternatifler olarak nikotin içeren ürünlerle ilgili düzenleme ve ahlak konularında görüşlerini ifade eden dört uluslararası uzman tarafından tartışıldı.
Küresel Nikotin Forumu, nikotin içeren ürünlerin (e-sigaralar, ısıtılmış tütün ürünleri, nikotin poşetleri ve ağızdan alınan tütün gibi) sigara içenlerin geleneksel sigaralardan alternatiflere geçmesine yardımcı olmadaki rolüne adanmış tek uluslararası konferanstır.. Aslında, 80 ülkeden delegelerden oluşan bir dinleyici kitlesine hitap eden 70 uluslararası uzmanı bir araya getiren ‘Tütün zararının azaltılması – önümüzdeki on yıl’ başlıklı Forum’un 2023 baskısının merkezinde tütün zararının azaltılması yer alıyor.
Marewa GloverHalk sağlığı alanında çalışan ve sigarayı bırakma konusunda uzmanlaşmış Yeni Zelandalı bir akademisyen, kendi görüşüne göre, “tütün endüstrisinde çalışan birçok kişi ve halk sağlığı alanında çalışan diğer birçok kişi, tütüne alternatif ürünlerin sigarayı bırakmada etkili olduğunun farkındadır. Geleneksel sigara içiminin neden olduğu zararı azaltmak, ancak bunu tavsiye etmiyorlar. Glover’a göre bu yaklaşım, genellikle dinden etkilenen ve neredeyse hiçbir zaman bilimsel kanıtlara dayanmayan ahlaki bir inançtan kaynaklanmaktadır. Bir örnek, Avustralya hükümetinin aldığı karardır. e-sigaraları çocukların ve çok gençlerin uğrak yeri olan yerlerde elektronik sigara içenleri görmesinler ve dolayısıyla bu ürünlere yaklaşmasınlar diye yasakladılar.Aslında mesele sadece bir kontrol meselesi. “Dini bir bakış açısı kullanan bir bağımlılık anlatısını teşvik ederek insanların sigaranın zararını azaltmasına yardımcı olunmaz. Bizi bekleyen şey, bir sosyal adalet mücadelesidir.”
“Kanada’da – diyor John Oyston, emekli anestezist ve tütün karşıtı kampanyacı – sigarayı bırakmak için yardıma ihtiyacı olanlar için özel bir yardım hattı var. Bana saçma gelen şey, onlara sorarsanız, hiç kimse geleneksel sigaralardan elektronik sigara veya ısıtmalı tütün ürünleri gibi daha güvenli alternatiflere geçmenizi tavsiye etmiyor. Bu nedenle, sigaranın zararlarını azaltmak söz konusu olduğunda, halk sağlığı ile kapitalizm arasında bir çatışmanın tetiklendiği izlenimine sahibim. Bu olmamalı, yenilik ve kâr arasında bir çatışma çıkmamalı ve aynı şekilde büyük tütün şirketlerinin nikotin içeren tüm ürünler üzerinde tam kontrol sahibi olmasına izin verilmemelidir”.
araştırmacıya göre Arielle SelyaEpidemiyolojik ve düzenleyici analiz çalışmasında uzman olan biri olarak, “geleneksel sigaraların alternatiflerine karşı olanlara olumsuz niyetler veya cehalet atfetmememiz gerekse de, belirli konular hakkında yalnızca ortada bir sorun olduğunda konuşmak da aynı derecede gereklidir. kişinin düşüncesini doğrulamak için bilimsel kanıt Ancak aynı zamanda – diye devam ediyor Selya – FDA örneğinde olduğu gibi halk sağlığı kuruluşlarının bilinçli seçimler yapmak için gerekli bilgileri halka ifşa etmeyi taahhüt etmesi çok önemlidir. düzenleyicilere, çünkü vatandaşlar tarafından tütün şirketlerinden daha güvenilir olarak algılanıyor”.
Başka bir büyük sorun, ikinci kevin garciaColorado Eyalet Üniversitesi mezunu ve halk sağlığı bilgini, tütün zararını azaltmanın damgasıdır. “Her türlü zarar azaltma – diye açıklıyor – halk sağlığıyla ilgilenenler tarafından desteklenmeli ve desteklenmelidir. Geleneksel sigaralara göre daha güvenli alternatiflere erişim aslında bir insan hakkıdır. Zarar azaltma politikalarını desteklemek – Garcia’nın işaret ettiği gibi – öyle değil Bağımlılık yapan maddelerin kullanımını desteklemek anlamına geliyor. İnsanların, zararı azaltmayı destekleyen ve ahlaki önyargıya dayalı ‘kötü bilimi’ reddeden topluluğa katılmasına ihtiyacımız var.”
geleneksel sigaralara yeni alternatiflerle, yani sigara içenlerin sigarayı bırakmasına yardımcı olabilecek nikotin içeren ürünler. İnançlarının güvenilirliği her zaman bilimsel kanıtlara dayanmıyor: Bu insanlara göre, aslında, perhiz ve cezai vergilendirme gibi daha katı düzenlemelere dayanan farklı bir yaklaşım tercih edilmelidir”. Vergi Mükelleflerini Koruma Birliği Tüketici Merkezi moderatörü ve yöneticisi Lindsey Stroud tarafındandört günün üçüncüsünde düzenlenen ‘İlim, nizam ve ahlak’ panelinin açılışını yaptı. 21-24 Haziran tarihleri arasında Varşova’da düzenlenen Nikotin 2023 Küresel Forumu’nun. Konu, Marewa Glover, John Oyston, Arielle Selya ve Kevin Garcia gibi, geleneksel sigaralar için daha güvenli alternatifler olarak nikotin içeren ürünlerle ilgili düzenleme ve ahlak konularında görüşlerini ifade eden dört uluslararası uzman tarafından tartışıldı.
Küresel Nikotin Forumu, nikotin içeren ürünlerin (e-sigaralar, ısıtılmış tütün ürünleri, nikotin poşetleri ve ağızdan alınan tütün gibi) sigara içenlerin geleneksel sigaralardan alternatiflere geçmesine yardımcı olmadaki rolüne adanmış tek uluslararası konferanstır.. Aslında, 80 ülkeden delegelerden oluşan bir dinleyici kitlesine hitap eden 70 uluslararası uzmanı bir araya getiren ‘Tütün zararının azaltılması – önümüzdeki on yıl’ başlıklı Forum’un 2023 baskısının merkezinde tütün zararının azaltılması yer alıyor.
Marewa GloverHalk sağlığı alanında çalışan ve sigarayı bırakma konusunda uzmanlaşmış Yeni Zelandalı bir akademisyen, kendi görüşüne göre, “tütün endüstrisinde çalışan birçok kişi ve halk sağlığı alanında çalışan diğer birçok kişi, tütüne alternatif ürünlerin sigarayı bırakmada etkili olduğunun farkındadır. Geleneksel sigara içiminin neden olduğu zararı azaltmak, ancak bunu tavsiye etmiyorlar. Glover’a göre bu yaklaşım, genellikle dinden etkilenen ve neredeyse hiçbir zaman bilimsel kanıtlara dayanmayan ahlaki bir inançtan kaynaklanmaktadır. Bir örnek, Avustralya hükümetinin aldığı karardır. e-sigaraları çocukların ve çok gençlerin uğrak yeri olan yerlerde elektronik sigara içenleri görmesinler ve dolayısıyla bu ürünlere yaklaşmasınlar diye yasakladılar.Aslında mesele sadece bir kontrol meselesi. “Dini bir bakış açısı kullanan bir bağımlılık anlatısını teşvik ederek insanların sigaranın zararını azaltmasına yardımcı olunmaz. Bizi bekleyen şey, bir sosyal adalet mücadelesidir.”
“Kanada’da – diyor John Oyston, emekli anestezist ve tütün karşıtı kampanyacı – sigarayı bırakmak için yardıma ihtiyacı olanlar için özel bir yardım hattı var. Bana saçma gelen şey, onlara sorarsanız, hiç kimse geleneksel sigaralardan elektronik sigara veya ısıtmalı tütün ürünleri gibi daha güvenli alternatiflere geçmenizi tavsiye etmiyor. Bu nedenle, sigaranın zararlarını azaltmak söz konusu olduğunda, halk sağlığı ile kapitalizm arasında bir çatışmanın tetiklendiği izlenimine sahibim. Bu olmamalı, yenilik ve kâr arasında bir çatışma çıkmamalı ve aynı şekilde büyük tütün şirketlerinin nikotin içeren tüm ürünler üzerinde tam kontrol sahibi olmasına izin verilmemelidir”.
araştırmacıya göre Arielle SelyaEpidemiyolojik ve düzenleyici analiz çalışmasında uzman olan biri olarak, “geleneksel sigaraların alternatiflerine karşı olanlara olumsuz niyetler veya cehalet atfetmememiz gerekse de, belirli konular hakkında yalnızca ortada bir sorun olduğunda konuşmak da aynı derecede gereklidir. kişinin düşüncesini doğrulamak için bilimsel kanıt Ancak aynı zamanda – diye devam ediyor Selya – FDA örneğinde olduğu gibi halk sağlığı kuruluşlarının bilinçli seçimler yapmak için gerekli bilgileri halka ifşa etmeyi taahhüt etmesi çok önemlidir. düzenleyicilere, çünkü vatandaşlar tarafından tütün şirketlerinden daha güvenilir olarak algılanıyor”.
Başka bir büyük sorun, ikinci kevin garciaColorado Eyalet Üniversitesi mezunu ve halk sağlığı bilgini, tütün zararını azaltmanın damgasıdır. “Her türlü zarar azaltma – diye açıklıyor – halk sağlığıyla ilgilenenler tarafından desteklenmeli ve desteklenmelidir. Geleneksel sigaralara göre daha güvenli alternatiflere erişim aslında bir insan hakkıdır. Zarar azaltma politikalarını desteklemek – Garcia’nın işaret ettiği gibi – öyle değil Bağımlılık yapan maddelerin kullanımını desteklemek anlamına geliyor. İnsanların, zararı azaltmayı destekleyen ve ahlaki önyargıya dayalı ‘kötü bilimi’ reddeden topluluğa katılmasına ihtiyacımız var.”