Avrupa’nın kansere karşı savaşma planında “duman tütün olarak kabul edilir önde gelen önlenebilir kanser nedeni” bu nedenle “oluşturmak istiyoruzTütünsüz Avrupa. Ancak, Avrupa Komisyonu tarafından önerilen tüm önlemler, vergi hükümleri ve yasakları alanına aittir. Son 25 yılda sigara dahil olmak üzere bağımlılıklarla mücadele önlemlerine ilişkin bazı önemli Amerikan araştırmalarına göre vergiler ve yasaklar, tüketimin kontrol altına alınmasına müdahale etmeden eşitsizlikleri artırdı. Bu nedenle, bırakmaya yardımcı olmazlar. Sonuç? Ağır sigara tiryakileri hastalanmaya ve binlerce kişi ölmeye devam ediyor.” Birlik, Komisyondan Avrupa Parlamentosuna ve Konsey’e “Avrupa kansere karşı mücadele planı” başlıklı Tebliğini bildirdi.
Uzman, sigarayı bırakmak “gençler arasındaki zıtlık gibi temel amaçtır” diyor – ancak bırakamıyorsanız, bazı yardım politikalarını belirtmeniz gerekiyor, hareket etmemek mortalitenin kronikleşmesine yol açar. İtalya’da her yıl 93.000 önlenebilir ölümden bahsediyoruz”.
“Yasaklamalar ve vergiler sigara içme nikotin bağımlılığı sorununu çözmez çünkü sigara içmek bir bağımlılıktır ve bu nedenle tedavi edilmesi gerekiyor – diye açıklıyor Beatrice – ama ne yazık ki Avrupa’da sigarayla mücadele ve sigara içenlerin bırakmaları için almaları gereken öneriler konusunda ortak bir organizasyon yok”. Bu karmaşık senaryoda, diye devam ediyor uzman, “tütün riskinin azaltılması teması uyuyor çünkü sigaraya bağlı kanserin yanma ürünlerinden kaynaklandığı kesin olarak biliniyor: sigara içen kişi nikotin bağımlısı olur, ancak hastalanır ve inhalasyon nedeniyle ölür. Bağımlılık durumunda bir yardım politikası olmadan yapamayacağımız artık açıktır, ancak sigara içenlere önerilen tek yol olarak sigara karşıtı merkezler ve sigarayı bırakma önerisi tatmin edici sonuçlar vermiyor gibi görünüyor. şu anda İtalya’da 10.000’den az sigara tiryakisi, 11,5 milyon sigara tiryakisinin sigarayla mücadele merkezlerine yöneliyor. Kılavuz ilkelere uyma konusunda yardım alan kişilerin yarısı, her şey yolunda giderse sigarayı bırakmayı başarıyor. Esasen bu önlem sigara içen nüfusun %0,1’inden daha düşük bir yüzdede etkilidir”.
“Birleşik Krallık ve ABD’de – Beatrice’i hatırlıyor – bazı yeni araştırmalar,elektronik sigara kullanımı diğer tüm yöntemlere göre %10-15’den fazla bırakma ile ilişkilendirilmektedir. Ayrıca, sık sık elektronik sigara içenlerin, e-sigara kullanmayanlara göre sigarayı bırakma olasılıklarının önemli ölçüde daha yüksek olduğu görülmüştür. Amerika Birleşik Devletleri’nde, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, e-sigara kullanan sigara içenlerin, kullanmayanlara göre sigarayı bırakma olasılığının çok daha yüksek olduğunu doğrulamaktadır.
Beatrice, sigarayı bırakmanın temel hedef olduğunu şu sonuca varıyor: “Gençler arasındaki zıtlık gibi – ancak bu hedefe ulaşılamıyorsa, çok sigara içenlere yardımcı olacak politikaların belirtilmesi gerekir, çünkü önlem alınmaması ölüm oranlarının kronikleşmesine yol açar. İtalya’da her yıl 93 bin önlenebilir ölümden bahsediyoruz. Sigara içenler için araba politikaları, sigarayla mücadele ve sigarayı önleme politikalarıyla karıştırılmamalıdır. İngiltere’nin örgütlenme modeli en erdemli örnek olarak görünmektedir, çünkü sigarayı bırakma, önleme önerisi ve elektronik sigara yardımı sayesinde sigarayı bırakmaya direnenlere yardım etme politikasını açık bir şekilde birleştirmeyi başarmaktadır”.
Uzman, sigarayı bırakmak “gençler arasındaki zıtlık gibi temel amaçtır” diyor – ancak bırakamıyorsanız, bazı yardım politikalarını belirtmeniz gerekiyor, hareket etmemek mortalitenin kronikleşmesine yol açar. İtalya’da her yıl 93.000 önlenebilir ölümden bahsediyoruz”.
“Yasaklamalar ve vergiler sigara içme nikotin bağımlılığı sorununu çözmez çünkü sigara içmek bir bağımlılıktır ve bu nedenle tedavi edilmesi gerekiyor – diye açıklıyor Beatrice – ama ne yazık ki Avrupa’da sigarayla mücadele ve sigara içenlerin bırakmaları için almaları gereken öneriler konusunda ortak bir organizasyon yok”. Bu karmaşık senaryoda, diye devam ediyor uzman, “tütün riskinin azaltılması teması uyuyor çünkü sigaraya bağlı kanserin yanma ürünlerinden kaynaklandığı kesin olarak biliniyor: sigara içen kişi nikotin bağımlısı olur, ancak hastalanır ve inhalasyon nedeniyle ölür. Bağımlılık durumunda bir yardım politikası olmadan yapamayacağımız artık açıktır, ancak sigara içenlere önerilen tek yol olarak sigara karşıtı merkezler ve sigarayı bırakma önerisi tatmin edici sonuçlar vermiyor gibi görünüyor. şu anda İtalya’da 10.000’den az sigara tiryakisi, 11,5 milyon sigara tiryakisinin sigarayla mücadele merkezlerine yöneliyor. Kılavuz ilkelere uyma konusunda yardım alan kişilerin yarısı, her şey yolunda giderse sigarayı bırakmayı başarıyor. Esasen bu önlem sigara içen nüfusun %0,1’inden daha düşük bir yüzdede etkilidir”.
“Birleşik Krallık ve ABD’de – Beatrice’i hatırlıyor – bazı yeni araştırmalar,elektronik sigara kullanımı diğer tüm yöntemlere göre %10-15’den fazla bırakma ile ilişkilendirilmektedir. Ayrıca, sık sık elektronik sigara içenlerin, e-sigara kullanmayanlara göre sigarayı bırakma olasılıklarının önemli ölçüde daha yüksek olduğu görülmüştür. Amerika Birleşik Devletleri’nde, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, e-sigara kullanan sigara içenlerin, kullanmayanlara göre sigarayı bırakma olasılığının çok daha yüksek olduğunu doğrulamaktadır.
Beatrice, sigarayı bırakmanın temel hedef olduğunu şu sonuca varıyor: “Gençler arasındaki zıtlık gibi – ancak bu hedefe ulaşılamıyorsa, çok sigara içenlere yardımcı olacak politikaların belirtilmesi gerekir, çünkü önlem alınmaması ölüm oranlarının kronikleşmesine yol açar. İtalya’da her yıl 93 bin önlenebilir ölümden bahsediyoruz. Sigara içenler için araba politikaları, sigarayla mücadele ve sigarayı önleme politikalarıyla karıştırılmamalıdır. İngiltere’nin örgütlenme modeli en erdemli örnek olarak görünmektedir, çünkü sigarayı bırakma, önleme önerisi ve elektronik sigara yardımı sayesinde sigarayı bırakmaya direnenlere yardım etme politikasını açık bir şekilde birleştirmeyi başarmaktadır”.