Terapiyi laboratuvardan hastalara götüren uzun yol, hepsi temel olan pek çok farklı aşamadan oluşur. Ancak bunlardan bir tanesi çoğu zaman gereksiz bir bürokratik gecikmeymiş gibi gözden kaçırılıyor ve görmezden geliniyor: Dünya Sağlık Örgütü'nün zorunlu kıldığı bir standart olan, klinik araştırma sonuçlarının araştırmanın bitiminden sonraki 12 ay içinde kamu kayıtlarında yayınlanması. Çalışmanın bilimsel bir dergide yayınlanıp yayınlanmadığına bakılmaksızın. Dünya Sağlık Örgütü'nün raporuna göre “önemli sayıda çalışma bir yıldan sonra kayıt altına alınmıyor”. Örneğin Avrupa'da 2022 yılında çalışmaların %26'sı geriye dönük olarak kayıt altına alındı (13.254 çalışmadan 3.457'si). Bu durum bilgi eksikliğine yol açıyor ve bu da araştırmanın sürdürülebilirliğine yansıyabilir. Bugün Syracuse'da açılan ve 11 Mayıs'ta sona erecek olan 28. ulusal kongresi vesilesiyle Cipomo'nun bu durumun özellikle küresel klinik araştırmaların önemli bir payını temsil eden onkoloji için geçerli olduğunu vurguluyor.
Cipomo başkanı ve Toscana Centro Onkoloji Departmanı yöneticisi Luisa Fioretto, “Bilimsel araştırmalar yoluyla elde edilen ilerleme, birçok onkolojik hastalık için prognozda iyileşmeye ve hastalığın doğal seyrinde radikal bir değişikliğe yol açmıştır” diyor Sağlık şirketi –. Ancak, sonuçların, çalışmaların etkinleştirildiğinde kaydedildiği kamu sicilinde yayınlanması adımını ihmal etme alışkanlığı, bazı durumlarda en yüksek hıza sahip sektörlerden birinde ilerlemeyi yavaşlatabilir. yenilik”.
Klinik araştırma kayıtları, internet üzerinden başvurulabilen ve devlet kurumları, araştırma merkezleri, bilimsel dernekler tarafından geliştirilen, devam eden veya başlamak üzere olan yetkili klinik araştırmaların listelendiği veri tabanlarıdır. Cipomo kongresi başkanı ve Syracuse İl Sağlık Otoritesi onkoloji bölümünün yöneticisi Paolo Tralongo, “DSÖ için sonuçların yalnızca bilimsel bir dergide yayınlanması yeterli değildir, ancak verilerin aynı zamanda rapor edilmesi de gereklidir” dedi. Bu taahhüdün yerine getirilmesi sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesine yardımcı olur ve devlet kurumlarının kaynakları uygun şekilde tahsis etmesine yardımcı olur. Kayıtlı olmayan veya yayınlanmayan araştırmalar, bir araştırmanın güvenliğini ve etkinliğini belirlemek için önceki tüm araştırmaları bilmesi gereken araştırmacılar ve düzenleyici kurumlar için tamamen görünmez kalır. Görünmez denemeler aynı zamanda paylaşılmayan önemli keşiflerle birlikte araştırmalarda da ciddi israfa yol açıyor.”
“Sağlık sistemlerinin giderek artan sürdürülemezliği göz önüne alındığında – Fioretto'nun altını çiziyor – bir ilacın etkinliğinin maliyetini karşılayıp karşılamadığını belirlemek için sorumlu karar vericilerin tüm klinik araştırmaların tam sonuçlarına erişebilmesi gerekir: bu genellikle kamu kaynaklarının olası israfıyla gerçekleşir”. Bu nedenle deneme sonuçlarının kamu kayıtlarında yayınlanması her zamankinden daha önemli.
Aslında, her yıl yaklaşık 85 milyar doların, tıbbın ilerlemesine katkıda bulunmayan pahalı deneyleri finanse etmek için boşa harcandığı tahmin ediliyor, çünkü sonuçlar açıklanmıyor ve araştırmacılar kendilerini, başkalarının zaten belgelediği ilaçlarla ilgili deneyleri gereksiz yere kopyalarken buluyorlar. riskler ve/veya etkililik eksikliği. Tralongo şunu ekliyor: “Umut verici yeni yaklaşımlar ve potansiyel riskler uzun yıllar boyunca fark edilmeden kalabilir ve araştırmacıların birbirlerinin bulgularını temel alma fırsatı olmayabilir.” Fioretto ve Tralongo, şu sonuca varıyor: “Araştırmaları finanse eden tüm kurumlar, klinik araştırmaların sonuçlarının yayılmasına yönelik DSÖ şeffaflık standartlarını benimsemeli ve bunlara uymalı ve bunun sonucunda sağlık sistemi ve hastalarımız için avantajlar elde etmelidir”.
Cipomo başkanı ve Toscana Centro Onkoloji Departmanı yöneticisi Luisa Fioretto, “Bilimsel araştırmalar yoluyla elde edilen ilerleme, birçok onkolojik hastalık için prognozda iyileşmeye ve hastalığın doğal seyrinde radikal bir değişikliğe yol açmıştır” diyor Sağlık şirketi –. Ancak, sonuçların, çalışmaların etkinleştirildiğinde kaydedildiği kamu sicilinde yayınlanması adımını ihmal etme alışkanlığı, bazı durumlarda en yüksek hıza sahip sektörlerden birinde ilerlemeyi yavaşlatabilir. yenilik”.
Klinik araştırma kayıtları, internet üzerinden başvurulabilen ve devlet kurumları, araştırma merkezleri, bilimsel dernekler tarafından geliştirilen, devam eden veya başlamak üzere olan yetkili klinik araştırmaların listelendiği veri tabanlarıdır. Cipomo kongresi başkanı ve Syracuse İl Sağlık Otoritesi onkoloji bölümünün yöneticisi Paolo Tralongo, “DSÖ için sonuçların yalnızca bilimsel bir dergide yayınlanması yeterli değildir, ancak verilerin aynı zamanda rapor edilmesi de gereklidir” dedi. Bu taahhüdün yerine getirilmesi sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesine yardımcı olur ve devlet kurumlarının kaynakları uygun şekilde tahsis etmesine yardımcı olur. Kayıtlı olmayan veya yayınlanmayan araştırmalar, bir araştırmanın güvenliğini ve etkinliğini belirlemek için önceki tüm araştırmaları bilmesi gereken araştırmacılar ve düzenleyici kurumlar için tamamen görünmez kalır. Görünmez denemeler aynı zamanda paylaşılmayan önemli keşiflerle birlikte araştırmalarda da ciddi israfa yol açıyor.”
“Sağlık sistemlerinin giderek artan sürdürülemezliği göz önüne alındığında – Fioretto'nun altını çiziyor – bir ilacın etkinliğinin maliyetini karşılayıp karşılamadığını belirlemek için sorumlu karar vericilerin tüm klinik araştırmaların tam sonuçlarına erişebilmesi gerekir: bu genellikle kamu kaynaklarının olası israfıyla gerçekleşir”. Bu nedenle deneme sonuçlarının kamu kayıtlarında yayınlanması her zamankinden daha önemli.
Aslında, her yıl yaklaşık 85 milyar doların, tıbbın ilerlemesine katkıda bulunmayan pahalı deneyleri finanse etmek için boşa harcandığı tahmin ediliyor, çünkü sonuçlar açıklanmıyor ve araştırmacılar kendilerini, başkalarının zaten belgelediği ilaçlarla ilgili deneyleri gereksiz yere kopyalarken buluyorlar. riskler ve/veya etkililik eksikliği. Tralongo şunu ekliyor: “Umut verici yeni yaklaşımlar ve potansiyel riskler uzun yıllar boyunca fark edilmeden kalabilir ve araştırmacıların birbirlerinin bulgularını temel alma fırsatı olmayabilir.” Fioretto ve Tralongo, şu sonuca varıyor: “Araştırmaları finanse eden tüm kurumlar, klinik araştırmaların sonuçlarının yayılmasına yönelik DSÖ şeffaflık standartlarını benimsemeli ve bunlara uymalı ve bunun sonucunda sağlık sistemi ve hastalarımız için avantajlar elde etmelidir”.